Дело № 2-206-2011г.

Именем Российской Федерации

пос.Оленино «23» декабря 2011 года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Филиппова А.В.

при секретаре Моряковой Т.П.,

с участием представителя ответчика – адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» Барановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Лихачеву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Белгородской региональной дирекции обратился в суд с иском к Лихачеву С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ответчика между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Лихачевым С.Л. был заключен кредитный договор оферты. По договору банк выдал Лихачеву С.Л. кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до <данные изъяты> руб.) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена последняя расходная операция на сумму <данные изъяты> руб., после чего сумма долга составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оплата по кредиту на настоящий момент больше не производилась.

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленного письменного ходатайства от представителя по доверенности Зиньковой О.О., просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» Баранову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лихачев С.Л. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением об оформлении банковской карты и предоставлении ему кредита.

Из заявления усматривается, что Лихачев С.Л. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и правила предоставления банковских услуг, Правила оказания услуг по привлечению клиентов для получения услуг Банка, Тарифы ЗАО МКБ «Москомприватбанк», получил карту и конверт с ПИН-кодом, удостоверив своей подписью.

Истец открыл Лихачеву С.Л. лицевой счет № и выдал карту №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Данные действия сторон свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт минимальный обязательный платеж должен вносится заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее <данные изъяты> % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае не своевременного внесения на счет ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности на конец месяца.

В соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренным договором, более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Как следует из истории изменения лимита авторизации, лимит по договору № увеличен до <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам (непогашенные проценты на просроченную задолженность) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленная комиссия – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная комиссия – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов, поскольку они выполнены в соответствии с правилами действующего законодательства.

Доводы представителя ответчика Барановой Е.В. о том, что договор не заключался и поэтому существенные условия не оговаривались, несостоятельны, поскольку на заключение договора и совершение сделки в установленной законодательством форме указывает письменное заявление ответчика на предоставление банковских услуг, которые рассматриваются как предложение (оферта) об открытии банковского счета, об оформлении банковской карты, и подтверждение на принятие заявления (акцепт) - получение ответчиком банковской карты и открытие банком счета.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт неисполнения Лихачевым С.Л. своих обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентов за его пользование, потому сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной последним при предъявлении иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лихачеву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лихачева Сергея Леонидовича в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.