Дело № 12-9-2011 г.

РЕШЕНИЕ

«19» сентября 2011 года пос. Оленино

Федеральный судья Оленинского районного суда Тверской области Филиппов А.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Князева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Оленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Князева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Оленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Князев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, о на <адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В своей жалобе Князев Е.Н. просит вышеуказанное постановление пересмотреть, ссылаясь на то, что в указанный день находился на работе, спиртное не употреблял.

Князев Е.Н. на рассмотрение дела явился, свою жалобу поддержал и пояснил, что действительно в тот день управлял автомашиной и в указанное в протоколе время по служебным делам подъехал к зданию <данные изъяты> на <адрес>. Его никто не останавливал, он сам остановился и уже после этого к нему подошли сотрудники ДПС, следовавшие за ним на служебном автомобиле, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, действительно прибор показал, наличие алкоголя, но не сразу. Своей вины не признает, поскольку в этот день спиртное не употреблял, только квас домашнего приготовления, покраснение лица связано с повышенным артериальным давлением. При составлении протокола и на рассмотрении дела он признавал только лишь показания прибора, но не факт употребления алкоголя, поэтому просит отменить данное постановление.

Выслушав объяснение Князева Е.Н. инспектора ДПС ФИО2, изучив представленный административный материал, прихожу к следующему.

Как следует из изложенного в протоколе существа административного правонарушения, в действиях Князева Е.Н. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Князева Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком прибора АКПЭ-01М к нему.

Таким образом, вывод мирового судьи об установлении факта управления транспортным средством Князевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения сделан на основе достаточных доказательств, оцененными в совокупности с другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления и другие материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, достоверность указанных документов подтверждается собственной подписью Князева Е.Н., каких-либо замечаний к содержанию протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Князева Е.Н. не имелось.

В связи с чем, доводы Князева Е.Н. о том, что он не употреблял спиртное, несостоятельны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Правонарушение, совершенное Князевым Е.Н., мировым судьей квалифицировано правильно. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, других обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд находит, постановление по делу об административном правонарушении законным, вынесенным в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Оленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Князева Евгения Николаевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.