Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Оленек Дата обезличена
Оленекский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Желобцовой А.А. при секретаре Скороходкине Д.Д. с участием прокурора Оленекского района Антипина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оленекского района в интересах Российской Федерации к С. о взыскании процессуальной издержки в размере 4299 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оленекского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с С. в федеральный бюджет суммы оплаты труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 4299 рублей.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал полностью и просит суд взыскать процессуальные издержки в размере 4299 рублей и гос.пошлину с С.
Ответчик С. отбывает наказание в ФБУ ЛИУ № ___ г._____, исковые требования прокурора он не признает.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, приговором Оленекского районного суда от __ ____ 20__ года С. признан виновным и осужден по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В соответствии с п.8 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случае, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно материалам дела при рассмотрении уголовного дела защиту интересов С. по назначению осуществлял адвокат Михайлов А.А. Судебное заседание с его участием состоялось __ ____ 200, __ и __ ____ 20__ года. Участие адвоката в указанные дни подтверждается ордером, имеющимся в материалах уголовного дела, и протоколом судебного заседания.
Суд при определении суммы, подлежащей оплате адвокату, исходил из учета степени сложности уголовного дела и руководствовался существующим на момент вынесения постановления Постановлением Правительства РФ «Порядок расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 199, Министерства финансов РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, и Постановлением Правительства РФ № Номер обезличен от Дата обезличена года «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами». Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании составляет 597 рублей. С учетом районного коэффициента 60% и надбавок за работу в районах Крайнего Севера сумма, подлежащая оплате адвокату за день участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, составляет из расчета 1433 (597+358+478)х3 дня = 4299 рублей.
В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ № Номер обезличен от Дата обезличена года перечисление средств осуществляется на счет адвокатского образования, представитель которого принял участие в судебном заседании.
Согласно сообщению заместителя начальника Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) ___________. на лицевой счет адвоката Михайлова А.А. __ ______ 20__ года перечислено вознаграждение в размере 4299 рублей. Данные средства согласно п.5 ч.4 ст. 132 УПК РФ).
С. адвокат предоставлен по назначению суда, и от его услуг он не отказался.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Осужденный С. не женат, никого на своем иждивении не имеет.
Оснований для освобождения осужденного С. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, суд находит требование прокурора о взыскании с осужденного Семенова А.В. 4299 рублей в порядке регресса в федеральный бюджет обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ и 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Оленекского района в интересах Российской Федерации – удовлетворить.
Взыскать с С. процессуальные издержки в размере 4299 рублей и государственную пошлину в размере 200 рублей, всего на общую сумму 4499 рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ...) в течение 10 дней.
Судья п/п А.А.Желобцова
Решение вступило в законную силу Дата обезличена.