Дело № 10-4-2010 Мировой судья Никифоров А.А.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск 16 июня 2010 года
Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:
председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,
при секретаре: Борисовой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олекминского района юриста 3 класса Антипиной В.А.,
защитника: адвоката республиканской Палаты адвокатов Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №,
осужденного: Громова С.В.,
потерпевшей: ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Олекминского района Антипиной В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Олекминского района Республики Саха ( Якутия ) от 21 апреля 2010 года, которым
ГРОМОВ С.В., <данные изъяты> ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
В апелляционном представлении помощник прокурора Олекминского района юрист 3 класса Антипина В.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 57 Олекминского района в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при вынесении обвинительного приговора.
Заслушав осужденного Громова С.В., его защитника адвоката Афанасьева Н.И., потерпевшую ФИО1 и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 57 Олекминского района от 21 апреля 2010 года Громов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Так, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора мировым судьей указано, что Громов С.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья. Мировым судьей указано, что 10 марта 2010 года около 16.00 часов в квартире № 9 дома № 39 по улице Кудрина-Абагинского города Олекминска, Громов С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар частью ( стволом ) огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья в область левого голеностопа ФИО1, причинив ей при этом, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 22 марта 2010 года повреждения в виде: закрытого перелома внутренней лодыжки слева без смещения, относящееся к категории повреждений со средним вредом здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.
В судебном заседании по первой инстанции подсудимый Громов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор мирового судьи подсудимым Громовым С.В. и потерпевшей ФИО1 не обжалован.
В апелляционном представлении и в судебном заседании помощник прокурора Олекминского района Антипина В.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 57 от 21 апреля 2010 года в отношении Громова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УПК РФ в приговоре следует указывать сведения, характеризующие личность подсудимого. Эти сведения в приговоре отсутствуют, хотя мировой судья учел их при назначении наказания.
Выслушав осужденного Громова С.В., его защитника адвоката Афанасьева Н.И. и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям:
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого Громова С.В. и его защитника, с согласия потерпевшей и прокурора в особом порядке. Судом установлено, что подсудимый полностью признает свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением и обстоятельствами, установленными в ходе проведенного дознания, согласен в полном объеме. Подсудимый Громов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. С ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке, потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель согласны. Вина подсудимого Громова С.В. в совершении преступления установлена материалами дела.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в соответствии со ст.307 УПК РФ должна содержать, кроме всего, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Диспозиция ч.1 ст.112 УК РФ устанавливает ответственность за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. То есть должно быть наличие двух признаков, служащих для отграничения средней тяжести вреда здоровью от тяжкого: причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни, не причинившего последствий, перечисленных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Мировым судьей не установлено отсутствие последствий, перечисленных в статье 111 УК РФ. Потому в этой части приговор подлежит изменению. Следует признать установленным, что подсудимый Громов С.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня.
Действия подсудимого Громова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
В нарушение требований ст.73 УПК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому наказания мировым судьей не указаны сведения, характеризующие личность подсудимого. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса, а именно:
полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном;
молодой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности, отсутствие тяжких последствий;
с места жительства подсудимый Громов С.В. характеризуется посредственно. Постоянной работы не имеет, подрабатывает в разных местах. Скрытен, в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивным, злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Ранее судим, судимости погашены. ( л.д.35-38 ).
Отягчающих наказание подсудимого Громова С.В. обстоятельств суд не установил.
Тем не менее, как указал государственный обвинитель, не указание судом 1 инстанции в приговоре сведений, характеризующих личность подсудимого, не повлияла ни на законность и обоснованность приговора, ни на размер назначенного наказания, ни на его справедливость.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 367 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Олекминского района Антипиной В.А., удовлетворить:
приговор мирового судьи судебного участка № 57 Олекминского района Республики Саха ( Якутия ) от 21 апреля 2010 года в отношении ГРОМОВА С.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 ( один ) год условно с испытательным сроком на 1 ( один ) год, изменить в описательно-мотивировочной части:
считать установленным совершение Громовым С.В. умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей ФИО1;
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 57 Олекминского района оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими кассационными жалобами и кассационными представлениями, принести свои письменные возражения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев