Дело № 10-1-2010 Мировой судья Максимова В.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Олёкминск 12 января 2010 года
Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кутугутовой Р.А.,
при секретаре Анохиной Е.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Олёкминского района Масина А.Н.,
подсудимого Копылова М.А.,
защитника - адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Копылова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2009 года, которым Копылов М.А., <данные изъяты> ранее судимый Олекминским районным судом: 1) 2 апреля 2004 года по п.п. «а,г» ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей; исполнение наказания по приговору Олёкминского районного суда от 26 июня 2009 года самостоятельное.
В апелляционной жалобе осужденный Копылов М.А. просит изменить приговор мирового судьи, считая назначение наказания в виде штрафа необоснованным.
Заслушав подсудимого Копылова М.А., адвоката Афанасьева Н.И. и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района от 13 ноября 2009 года Копылов М.А. признан виновным и осуждён к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Так, Копылов М.А. 27 мая 2009 года около 19 часов в городе Олекминске, находясь в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 4 удара кипятильником по правому бедру, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков правого бедра, ягодиц, относящиеся к категории повреждений без вреда здоровью, так как данные повреждения как вред здоровью не расцениваются, но причинили потерпевшему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Копылов М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Приговор суда потерпевшим ФИО1, его законным представителем ФИО2 и государственным обвинителем не обжалован.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный Копылов М.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района в связи с несогласием с назначенным наказанием в виде штрафа в размере 5 000 рублей, мотивируя тем, что он помирился с потерпевшей стороной и загладил перед ним вину до суда, вину полностью признает, раскаивается. Кроме того, в настоящий момент он находится в местах лишения свободы, доходов, заработка у него нет, потому штраф по приговору мирового судьи заплатить не может. Считает необоснованным назначение наказания в виде денежного штрафа.
Защитник подсудимого адвокат Афанасьев Н.И. в ходе судебного разбирательства поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что приговор мирового судьи не может ухудшать положение его подзащитного, просит максимально снизить наказание его подзащитному в виде минимального штрафа.
Государственный обвинитель в суде считает назначить наказание подсудимому Копылову М.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде ареста на срок 2(два) месяца, на основании ст. 71 УК РФ срок наказания определить два месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учётом приговора Олёкминского районного суда от 26 июня 2009 года окончательное наказание Копылову М.А. назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом 10000(Десять тысяч) рублей, взяв Копылова М.А. под стражу немедленно в зале суда.
Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в суд не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, просят применить к подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, никаких претензий не имеют.
Выслушав подсудимого Копылова М.А. его защитника Афанасьева Н.И., государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы подсудимого Копылова М.А. необоснованными, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.369 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановлении нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого Копылова М.А. и его защитника, с согласия потерпевшей стороны и прокурора в особом порядке. Судом установлено, что подсудимый полностью признает свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением и обстоятельствами, установленными в ходе проведенного дознания, согласен в полном объеме. Подсудимый Копылов М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. С ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке, потерпевший ФИО1., его законный представитель ФИО2 и государственный обвинитель согласны. Вина подсудимого Копылова М.А. в совершенном преступлении установлена материалами дела.
Действия подсудимого Копылова М.А. суд квалифицирует по ч.1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть кратковременного расстройства здоровья.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. Копылову М.А. законно и обоснованно в пределах санкции указанной статьи назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Копылова М.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.
Копылов М.А. с места жительства характеризуется <данные изъяты> Ранее неоднократно судим, имеет непогашенные судимости. (л.д. 46-60).
Подсудимый Копылов М.А. ранее судим Олекминским районным судом: 1) 2 апреля 2004 года по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Олекминского районного суда от 31 марта 2005 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию срока наказания 11 декабря 2008 года; 4) 26 июня 2009 года по ч.2 ст.228 с последующим изменением приговора по определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судимости не погашены. Копылов М.А. совершил инкриминируемое ему преступление, имея непогашенные судимости.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Копылова М.А. усматривается рецидив преступлений.
В настоящее время подсудимый отбывает реальное наказание, назначенное приговором Олекминского районного суда РС (Якутия) от 26 июня 2009 года за преступление, совершенное им 28 января 2009 года. В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому Копылову М.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Таким образом, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Копылова М.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 25 Олекминского района Республики Саха ( Якутия ) от 13 ноября 2009 года в отношении КОПЫЛОВА М.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; исполнение наказания по приговору Олекминского районного суда от 26 июня 2009 года самостоятельное, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Копылова Михаила Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным Копыловым М.А. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья Олёкминского районного
суда Республики Саха (Якутия): Р.А. Кутугутова