Дело № 10-6-2010 Мировой судья Никифоров А.А.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олёкминск 21 сентября 2010 года
Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: председательствующего судьи Кутугутовой Р.А.,
при секретаре Анохиной Е.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олёкминского района РС(Я) юриста 3 класса Антипиной В.А.,
подсудимого Бояркина А.Г.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №
представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Олёкминского района Республики Саха (Якутия) на приговор мирового судьи судебного участка № 57, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС (Я), от 26 июля 2010 года, которым
БОЯРКИН А.Г., <данные изъяты> ранее не судимый, осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 57, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района, от 26 июля 2010 года Бояркин А.Г. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Так, 17 марта 2010 года около 16 часов подсудимый Бояркин А.Г., находясь в кладовке, расположенной во дворе дома <адрес> Олёкминского района, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил одно переднее колесо с диском от трактора МТЗ-82, принадлежащего ООО «Агрофирма Олёкминская». Своими действиями подсудимый Бояркин А.Г причинил материальный ущерб ООО «Агрофирма Олёкминская» на сумму 9000 рублей.
В судебном заседании по первой инстанции подсудимый Бояркин А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Приговор суда подсудимым Бояркиным А.Г., адвокатом Афанасьевым Н.И., представителем потерпевшего ФИО1 не обжалован.
В апелляционном представлении и в судебном заседании государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи в связи с нарушением требований УПК РФ, предъявляемых к описательно-мотивировочной части приговора. Так, описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Бояркина А.Г. начинается со слов: «Бояркин А.Г. обвиняется в том, что …», из чего следует, что совершение подсудимым Бояркиным А.Г. указанного деяния установлено органом предварительного расследования, стороной обвинения, а не судом в ходе судебного заседания. Таким образом, считает, что приговор подлежит изменению по данному основанию.
Представитель потерпевшего ФИО1 согласна с изменением приговора в отношении подсудимого Бояркина А.Г.
В ходе судебного заседания подсудимый Бояркин А.Г. пояснил, что по ходатайству его и его защитника адвоката Афанасьева Н.И. материалы уголовного дела рассмотрены по особому порядку. Согласен с изменением приговора.
Адвокат Афанасьев пояснил, что по ходатайству его подзащитного Бояркина А.Г., которому им был разъяснён характер и последствия заявленного им ходатайства, также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении него было рассмотрено по особому порядку. Согласен на изменение приговора мирового судьи в описательно-мотивировочной части, так как действительно в этой части приговора допущена ошибка.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого Бояркина А.Г., его защитника адвоката Афанасьева Н.И., проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи начинается со слов: «Бояркин А.Г. обвиняется в том, что …».
Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 № 1 в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Таким образом, мировому судье следовало указывать в приговоре на конкретно установленные в судебном заседании факты.
Потому доводы апелляционного представления об изменении приговора мирового судьи суд считает обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Апелляционное представление помощника прокурора Олёкминского района удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 57, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района Республики Саха ( Якутия ), от 26 июля 2010 года в отношении БОЯРКИНА А.Г., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев изменить. Абзац первый описательно-мотивировочной части приговора изложить в следующей редакции:
17 марта 2010 года около 16 часов подсудимый Бояркин А.Г., находясь в кладовке, расположенной во дворе дома <адрес> Олёкминского района, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил одно переднее колесо с диском от трактора МТЗ-82, принадлежащего ООО «Агрофирма Олёкминская».
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно.
Судья: п/п
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Олёкминского районного
суда Республики Саха (Якутия): Р.А. Кутугутова