Дело № 1-38-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Олекминск ДД.ММ.ГГГГ
Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:
председательствующего судьи Седалищева Г.А.,
при секретаре: Борисовой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Олекминского района юриста 2 класса Петушкеева Д.Р.,
подсудимого: Менякова Петра Ефимовича,
защитника: адвоката Адвокатской палаты Республики Саха ( Якутия ) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
МЕНЯКОВА ПЕТРА ЕФИМОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В середине сентября 2005 года в послеобеденное время в летнем сарае, расположенном в селе <адрес> Олекминского района Республики Саха ( Якутия ) по <адрес>, в нарушение статьи 16 ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения ( лицензии ), незаконно, путем отпиливания ствола незарегистрированного охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-18 Е 32 калибра <данные изъяты>, изготовил обрез указанного оружия. В первых числах октября 2009 года вышеуказанное оружие Меняков П.Е. передал своему знакомому ФИО1 для охоты, у которого вышеуказанное оружие ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками милиции. Согласно заключению баллистической экспертизы оружие марки ИЖ-18 Е 32 калибра <данные изъяты> является нестандартным огнестрельным гладкоствольным, переделанным путем значительного укорачивания ствола, охотничьим ружьем. Ружье исправно и к стрельбе пригодно.
Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Менякова П.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Афанасьев Н.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в соответствии со ст.75 УК РФ вследствие деятельного раскаяния. Подсудимый Меняков П.Е. деятельно раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию обстоятельств дела, вину признает полностью. С места жительства характеризуется положительно, является пенсионером, вдовцом, воспитывающим двоих несовершеннолетних дочерей. Кроме того, просит учесть, что его подзащитный впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
Подсудимый Меняков П.Е. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласен.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Меняков П.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 223 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, статья предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет. В силу ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого может быть прекращено вследствие деятельного раскаяния, если подсудимый против этого не возражает.
Из материалов уголовного дела, изученного судом в ходе судебного заседания, видно, что подсудимый Меняков П.Е. впервые привлечен к уголовной ответственности, добровольно признал вину полностью. Способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Оружие изъято. Подсудимый Меняков П.Е. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Характеризуется с места жительства исключительно с положительной стороны.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Менякова П.Е. вследствие деятельного раскаяния на основании ст.75 УК РФ.
При указанных обстоятельствах суд находит, что Меняков П.Е. впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, в содеянном деятельно раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления. После совершения данного преступления в совершении других правонарушений Меняков замечен не был, к уголовной либо административной ответственности не привлекался. Изготовленное им оружие изъято. С места жительства характеризуется положительно. Следовательно, подсудимый Меняков П.Е. перестал быть общественно опасным лицом и деятельно раскаялся.
Потому в соответствии со ст.75 УК РФ и согласно статьи 28 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Менякова П.Е. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальную меру принуждения в отношении подсудимого Менякова П.Е., избранную в виде обязательства о явке, отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении МЕНЯКОВА ПЕТРА ЕФИМОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 223 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ.
Процессуальную меру принуждения в отношении Менякова П.Е., избранную в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства: оружие марки ИЖ-18 Е 32 калибра <данные изъяты> и отрезок ствола, по вступлении приговора в законную силу, передать в ОВД по Олекминскому району.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить Менякову П.Е., что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также Меняков П.Е. вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Меняков П.Е. имеет право ознакомиться с поступившими кассационными жалобами и кассационными представлениями, принести свои письменные возражения.
Председательствующий: п/п
Копия верна:
Судья Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев