Дело № 1-31-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск ДД.ММ.ГГГГ
Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:
председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,
при секретаре: Цзю Э.Р.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олекминского района Антипиной В.А.,
подсудимого: Кожова Эдуарда Анатольевича,
защитника: адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение <данные изъяты>
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
КОЖОВА ЭДУАРДА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кожов Э.А. открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в городе Олекминске Республики Саха ( Якутия ), Кожов Эдуард Анатольевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, выразившегося в нанесении руками 1 удара по голове и не менее пяти ударов по телу потерпевшего, открыто похитил у ФИО1 мобильный телефон «MOTOROLAA 1200 e», причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 13.150 рублей. Похищенный телефон подсудимый Кожов Э.А. использовал в личных целях.
Подсудимый Кожов Э.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Свои ходатайства подсудимый Кожов Э.А. и его защитник адвокат Афанасьев Н.И. подтвердили и в ходе судебного заседания.
Судом установлено, что подсудимый Кожов Э.А. полностью признает свою вину, сущность обвинения ему понятна. Подсудимый с обвинением и обстоятельствами, установленными в ходе проведенного следствия согласен, с суммой причиненного материального ущерба согласен. Замечаний к обвинительному заключению не имеет, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с заявленным ходатайством.
Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Кожова Э.А. суд квалифицирует по отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Кожову Э.А. в соответствии со ст.73 УК РФ. В течение установленного испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока Кожову Э.А. будут вменены обязанности: ДД.ММ.ГГГГ в обязательном порядке встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 20 по Олекминскому району и являться на отметки 1 ( один ) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемой инспекцией; запретить ему в период отбытия испытательного срока употребление спиртных напитков, в том числе пива.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «MOTOROLAA 1200 e» подлежит возвращению потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
КОЖОВА ЭДУАРДА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного согласно расписке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими кассационными жалобами и кассационными представлениями, принести свои письменные возражения.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев