Дело №1-11-2011г.                                                                                                                     

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Олекминск                                                                                                                                  10 марта 2011 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре Анохиной Е.Л.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Олекминского района Норвина Н.В.

подсудимого Шестаков А.И.

защитника - адвоката республиканской Палаты адвокатов Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

Шестаков А.И., <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

              У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов подсудимый Шестаков А.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянении и в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не имея водительского удостоверения и документа, подтверждающего право владения, на мотоцикле марки ММВЗ без прицепа без государственного регистрационного знака, не был в застегнутом мотошлеме и перевозил пассажира без застегнутого мотошлема, нарушив тем самым п.2.1.2 ПДД РФ, посадив на заднее сиденье, ехал по <адрес>, не учитывая дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства и груза, нарушая п.10.1 ПДД РФ, развил скорость движения до 70 км/ч, затем при выполнении маневра - поворота на <адрес>, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и не ограничив скорость движения, вследствие чего не смог справиться с рулевым управлением мотоцикла, создав опасность для движения в нарушение п.1.5 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, затем на обочину проезжей части, нарушив п.п. 9.2, 9.9 ПДД РФ и совершил наезд на электрический столб. В результате столкновения пассажир управляемого им мотоцикла потерпевший ФИО2 получил открытый оскольчатый перелом большеберцовой кости без смещения слева, относящееся к категории повреждения с тяжким вредом здоровью, как опасное для жизни в момент причинения, тем самым подсудимый Шестаков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом, нарушил Правила дорожного движения РФ, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина подсудимого Шестаков А.И. доказывается представленными доказательствами по материалам уголовного дела, признанием вины подсудимым Шестаков А.И., показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6

Действия Шестаков А.И. правильно квалифицированы по ст.264 ч.2 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Защитник подсудимого адвокат Шестаков А.И. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шестаков А.И. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Считает, что Шестаков А.И. ранее не судим, привлечен по делу в совершении преступления средней тяжести. Полностью осознал совершенное, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему, заплатил ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевший ФИО2 претензий не имеет, не имел во время следствия, т.к. представил в суд заявление и согласие с рассмотрением дела по особому порядку и уже в суде представил письменное заявление об отсутствии у него претензий к Шестаков А.И. и о согласии с прекращением дела. Потому считает, что подсудимым заглажен вред и ходатайствует о прекращении дела.

Подсудимый Шестаков А.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину полностью, раскаивается. Согласен с прекращением дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Принял меры к возмещению причиненного вреда здоровью потерпевшего. Обязуется больше не совершать преступлений. По другим делам к уголовной ответственности не привлекается.

В суде представлено письменное заявление потерпевшего ФИО2 о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласие с рассмотрением дела по особому порядку. Ущерб ему возмещен, претензий к Шестаков А.И. не имеет.

Государственный обвинитель в суде считает, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Имеется заявление потерпевшего об отсутствии ущерба и претензий к подсудимому. Потому имеются основания для прекращения дела судом.

Судом установлено, что подсудимый Шестаков А.И. полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и обязуется больше не совершать правонарушений.

Совершенное Шестаков А.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Шестаков А.И. является лицом ранее не судимым. По материалам дела нет сведений о совершении Шестаков А.И. каких-либо других правонарушений до и после данного преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шестаков А.И. помирился с потерпевшим ФИО2 - о примирении сторон заявлено в суде и представлено письменное заявление потерпевшего ФИО2. Потому суд принимает заявление в суде, что потерпевшему ФИО2 подсудимым заглажен причиненный вред, претензии отсутствуют и суд считает, что примирение состоялось.

Таким образом, суд признает, что подсудимым Шестаков А.И. заглажен причиненный вред.

Суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шестаков А.И. и освобождении его от уголовной ответственности по ст.264 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.254 п.3 и ст.271 УПК РФ, суд

                     П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шестаков А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шестаков А.И. - заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить подсудимому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также он вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Подсудимый имеет право ознакомиться с поступившими кассационными жалобами и кассационными представлениями, принести свои письменные возражения.

    Судья : п/п

Копия верна.

Председатель Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                          З.В. КАРНАУХОВА