Кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору



Дело № 1-51-2011            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олекминск                                     12 апреля 2011 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кутугутовой Р.А.,

при секретаре Хотько А.А.,

участием государственного обвинителя заместителя прокурора Олёкминского района РС(Я) Лебедевой О.Н.,

подсудимых Хисматулина А.О. и Котенко А.Н.

защитника подсудимых адвоката Республиканской Палаты адвокатов Афанасьева Н.И., представившего служебное удостоверение №7 и ордер №11 от 31 января 2011 года и ордер №26 от 11 февраля 2011 года

представителя потерпевшего Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хисматулина А.О., <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> проживающего <данные изъяты> ранее не судимого; Котенко А.Н. , <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

15 января 2011 года около 03 часов Хисматуллин А.О. и Котенко А.Н. , группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с гаража, расположенного <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили генератор ВЕ-100 CED «MASTER» стоимостью <данные изъяты> рублей, пускозарядное устройство «MAJOR-620» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ЗАО «Возрождение» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии Хисматуллин А.О. и Котенко А.Н. похищенными вещами распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Афанасьев Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимые Хисматуллин А.О. и Котенко А.Н. в ходе судебного заседания в полном объёме признали себя виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Афанасьев Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ш. не возражают по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хисматулина А.О. Котенко А.Н. в связи с примирением сторон и подсудимые загладили причинённый потерпевшему вред, путем возврата похищенного имущества и принесли свои извинения потерпевшему, потерпевший принял извинения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело и уголовное преследование, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимыми Хисматуллин А.О. и Котенко А.Н. и представителем <данные изъяты> состоялось примирение.

Подсудимым Хисмтулину А.О. и Котенко А.Н. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с состоявшимся примирением, против чего подсудимые не возражают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Хисматулина А.О. и Котенко А.Н. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим.- представителем <данные изъяты> Ш. на основании ст. 76 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Хисматулина А.О. и Котенко А.Н. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: генератор ВЕ-100 CED «MASTER» и пускозарядное устройство «MAJOR - 620» по вступлению постановления в законную силу возвратить представителю потерпевшего Ш. согласно расписке.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС(Я) в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: п/п

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Олёкминского районного суда

Республики Саха(Якутия):                                                                                              Р.А. Кутугутова.