Дело № 1-108-2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Олекминск 10 августа 2011 года Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: председательствующего судьи Седалищева Г.А., при секретаре: Цзю Э.Р., с участием с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Олекминского района юриста 1 класса Минаевой О.И., защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Рожина С.Г., представившего служебное удостоверение № 556 и ордер № 134/08 от 10 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: БОЧКОВА В.В. , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, у с т а н о в и л : Бочков В.В. незаконно приобрел и хранил нарезное огнестрельное оружие с патронами к нему, а также незаконно отремонтировал нарезное огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах: В середине августа 2010 года в <адрес> подсудимый Бочков В.В. приобрел нарезной огнестрельный охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. с номером ствола № <данные изъяты> с 13 патронами 5,6 мм., которые достались ему от умершего брата ФИО2 и с этого времени, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, в нарушение требований ст.9 ФЗ «Об оружии», незаконно хранил огнестрельное оружие и патроны к нему в подполье своего дома и по приезду сотрудников милиции в <адрес> переложил оружие с патронами на хранение под дерево во дворе своего дома <адрес> до его изъятия сотрудниками милиции 28 мая 2011 года. Он же в сентябре 2010 года в <адрес> умышленно с помощью молотка произвел ремонт нарезного огнестрельного охотничьего карабина модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. с номером ствола № <данные изъяты> путем выбивания шпильки затвора в виде замены затвора на другой затвор. Из оглашенных показаний подсудимого Бочкова В.В. , данных им во время дознания в качестве подозреваемого, видно, что после смерти брата, он вспомнив, что у брата осталось огнестрельное оружие марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм., забрал его себе в августе месяце 2010 года, чтобы ходить на охоту. Он знал, что на оружие не имеется разрешения, что должен сдать в правоохранительные органы, но решил этого не делать, так как хотел пользоваться в личных целях и хранил у себя дома мешок с оружием и патронами в подполье. После этого, в сентябре 2010 года, он достал ружье из подполья и пошел на деревенскую свалку, чтобы проверить, как оно стреляет. И убедился, что ружье стреляет плохо, а именно пули уходили в бок. Тогда он заменил затвор на другой затвор, чтобы ружье начало стрелять нормально. После проверки убедился, что стрелять ружье стало лучше. После чего ружье снова убрал в подполье на хранение, чтобы никто не нашел. Вину свою в том, что он незаконно приобрел и в дальнейшем хранил и пользовался оружием модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм., с номером ствола № <данные изъяты> и патронами калибра 5,6, а также ремонтировал данное оружие для лучшей стрельбы, он признает полностью. В содеянном раскаивается ( л.д.35-38 ). Вина подсудимого Бочкова В.В. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного нарезного оружия с патронами и незаконном ремонте огнестрельного оружия, подтверждается следующими доказательствами: 28 мая 2011 года осмотрен двор <адрес> <данные изъяты> обнаружена и изъята нарезная малокалиберная винтовка ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. с № <данные изъяты> с 13 патронами калибра 5,6 мм. Номер ствола <данные изъяты>, номер затвора <данные изъяты>. Карабин 1946 года выпуска. К протоколу приобщена схема ( л.д.8-9 ). Протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений уголовно-процессуального закона. Обнаружением огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему подтверждается правдивость оглашенных признательных показаний подсудимого о незаконном приобретении и хранении огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, а также о незаконном ремонте огнестрельного нарезного оружия. Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3, видно, что она постоянно проживает в <адрес> проживает ее племянник Бочков В.В. . Также у нее был еще один племянник ФИО2, которого убили 5 июня 2010 года. Ей известно, что у ФИО2 была малокалиберная винтовка марки ТОЗ-16 калибра 5,6м., которую он хранил у себя дома. После сорока дней со дня смерти ФИО2, В.В. забрал данное оружие у сожительницы Анатолия, ФИО4 и хранил его во дворе своего дома ( л.д.24-25 ). Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5, видно, что она постоянно проживает в селе <адрес>. Так же вместе с ней проживает ее внук Бочков В.В. . Она знала, что у ее внука В.В. имеется малокалиберная винтовка марки ТОЗ-16, которую он хранил во дворе дома под деревом. Данное оружие В.В. досталось от его покойного брата ФИО2, которым ее внук В.В. пользовался с августа 2010 года ( л.д.26-27 ). Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4, видно, что она постоянно проживает в селе <адрес>. С 8 января 2010 года она сожительствовала с ФИО2, которого убили в июле 2010 года. Ей известно, что у ФИО2 была малокалиберная винтовка марки ТОЗ и патроны к ней, какое количество она не считала. С данным оружием ФИО2 ходил на охоту в лес и хранил оружие с патронами дома в диване. Она не знает, было ли у ФИО2 разрешение органов внутренних дел на оружие или нет. После сорока дней со дня смерти ФИО2 к ним пришел родной брат ФИО2, Бочков В.В. , которому она отдала оружие с патронами. Откуда появилось это оружие у ФИО2 она так же не знает ( л.д.28-29 ). Показания свидетелей ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в части описания оружия и патронов к нему, суд признаёт достоверными, реально отображающими происходившие события. Показаниями свидетелей достоверно установлен факт незаконного приобретения и хранения нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему подсудимым. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Противоречий между показаниями свидетелей нет, показания свидетелей дополняют друг друга. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы, одноствольное оружие, обнаруженное и изъятое у Бочкова В.В. в <адрес> и представленное на исследование, является переделанным путем укорачивания ствола, стандартным огнестрельным нарезным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. с заводским номером № <данные изъяты> Статистически - динамические следы на шпильке затвора, недостаточная его длина, указывает, что данный затвор подвергался изменениям. Разница между номерами и ствольной коробки говорит о том, что затвор был изменен на другой затвор аналогичной модели и типа. Грубая обработка цевья ложа и прикладка свидетельствует о его самодельном изготовлении. Оружие исправлено и к стрельбе пригодно. Патроны являются боеприпасами к огнестрельному, нарезному, мелкокалиберному оружию, калибра 5,6, к стрельбе пригодны ( л.д.44-46 ). Стороны обоснованность заключения эксперта в ходе судебного разбирательства не оспорили. Экспертиза проведена надлежащим лицом без нарушений требований действующего законодательства. Заключением экспертизы прямо подтверждается вина подсудимого в незаконном ремонте огнестрельного нарезного оружия. Изъятый огнестрельный карабин и патроны к нему осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д.40-41, 48 ). Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности ( а именно протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра и постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, оглашенные показания подсудимого Бочкова В.В., показания свидетелей ФИО3, ФИО5 и ФИО4, заключение судебно-баллистической экспертизы ), признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Бочкова В.В. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему. Действия подсудимого Бочкова В.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконный ремонт огнестрельного оружия. Так, подсудимый Бочков В.В. в августе месяце 2010 года после смерти брата незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие в виде охотничьего карабина модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. с номером ствола № <данные изъяты> и 13 патронов к нему. С этого времени оружие и патроны к нему незаконно хранил во дворе своего дома в месте, обеспечивающем их сохранность до обнаружения сотрудниками милиции и изъятия. Подсудимый Бочков В.В. действовал с прямым умыслом, осознавал, что незаконно приобретает и хранит нарезное огнестрельное оружие с патронами к нему, осознавал, что незаконно отремонтировал огнестрельное оружие, и желал совершить такие действия. При решении вопроса о назначении подсудимому Бочкову В.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы и способ совершений преступлений, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса, а именно: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний в ходе предварительного расследования, первое привлечение к уголовной ответственности, <данные изъяты>; с места жительства подсудимый Бочков В.В. характеризуется положительно. <данные изъяты> Не судим ( л.д.50-68 ). В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Бочкову В.В. суд в ходе судебного разбирательства не нашел. Государственный обвинитель просит приговорить подсудимого к условной мере наказания. Сторона защиты также просит назначить подсудимому условное наказание. С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным назначить подсудимому Бочкову В.В. наказание с применением ст.73 УК РФ. В период испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление без изоляции от общества. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока Бочкову В.В. будут вменены обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней со дня вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет и являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> 1 ( один ) раз в месяц через участкового уполномоченного в порядке, определяемом инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> передать в отдел МВД РФ по Олекминскому району. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : БОЧКОВА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев без штрафа, по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание БОЧКОВУ В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания БОЧКОВУ В.В. считать условной с испытательным сроком в 2 ( два ) года. Обязать БОЧКОВА В.В. в течение 10 ( десяти ) дней со дня вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет и являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> 1 ( один ) раз в месяц через участкового уполномоченного в порядке, определяемом инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства. Меру процессуального принуждения БОЧКОВУ В.В., избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> передать в отдел МВД РФ по Олекминскому району. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня провозглашения, а осужденным Бочковым В.В. в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими кассационными жалобами и кассационными представлениями, принести свои письменные возражения. Председательствующий судья: п./п. Копия верна: Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев