Дело № 1-88-2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Олекминск 15 июня 2011 года Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: председательствующего судьи: Седалищева Г.А., при секретаре: Цзю Э.Р., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Олекминского района младшего советника юстиции Норвина Н.В., потерпевшей: ФИО1, подсудимого: Гаргалыка В.В. , защитника: адвоката Адвокатской палаты Республики Саха ( Якутия ) Рожина С.Г., представившего удостоверение № 556 и ордер № 78/06 от 15 июня 2011года, рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ГАРГАЛЫКА В.В. , <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ряд тайных хищений чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2011 года около 23.00 часов в городе Олекминске Республики Саха ( Якутия ) подсудимый Гаргалык В.В. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с салона автомашины марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> стоявшей <адрес> умышленно похитил женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: 1 ) флеш-карта на 8 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 ) мобильный телефон «SAMSUNGGT-S5230» стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей и с сим-картой «Мегафон» стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 ) женские духи «ECLAT» стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 ) наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии подсудимый Гаргалык В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Он же, в период с 20 по 31 марта 2011 года в городе Олёкминске Республики Саха ( Якутия ) с целью хищения чужого имущества путём <данные изъяты> незаконно проник в <данные изъяты>, расположенный <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил: 1 ) 11 бутылок растительного масла «Злато» на сумму <данные изъяты> рублей; 2 ) 50 килограммов пшеничной муки на сумму <данные изъяты> рублей; 3 ) детский мотоцикл с аккумуляторной батареей стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 ) лобовое стекло от автомашины <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; 5 ) люстру светодиодную многофункциональную с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей; 6 ) 4 комплекта постельного белья общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 7 ) 5 махровых полотенец общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 8 ) сумку-баул с детским вещами на сумму <данные изъяты> рублей; 9 ) 3 женских топика общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 10 ) женский сарафан стоимостью <данные изъяты> рублей; 11 ) 2 женские юбки общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 12 ) электрический вентилятор <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; 13 ) тренажер <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; 14 ) женскую куртку-ветровку стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии подсудимый Гаргалык В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Гаргалык В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый Гаргалык В.В. и его защитник адвокат Рожин С.Г. подтвердили в ходе судебного заседания. Судом установлено, что подсудимый Гаргалык В.В. полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением и размерами причиненного материального ущерба согласен. Подсудимый Гаргалык В.В. в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с установленными следствием обстоятельствами дела и размером причиненного ущерба согласен в полном объеме. Судом установлено, что подсудимый Гаргалык В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и ФИО4 в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку. Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Гаргалыка В.В. суд квалифицирует по эпизоду кражи имущества ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого Гаргалыка В.В. суд квалифицирует по эпизоду кражи имущества ФИО4 по возраст, отсутствие тяжких последствий, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательно признательных показаний; с бывших мест работы подсудимый Гаргалык В.В. характеризуется положительно. <данные изъяты> Ранее неоднократно судим <данные изъяты> Подсудимый Гаргалык В.В. ранее судим: <данные изъяты>. Судимости не погашены. Поэтому в действиях подсудимого Гаргалыка В.В. усматривается рецидив преступлений. В соответствии с ст.70 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому Гаргалыку В.В. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не установлено. Меру пресечения подсудимому Гаргалыку В.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и взять под стражу из зала суда. Наказание подсудимый Гаргалык В.В. согласно ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год, по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ГАРГАЛЫКУ В.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 3 ( три ) месяца без ограничения свободы. Условно-досрочное освобождение ГАРГАЛЫКУ В.В. отменить и на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Олекминского районного суда от 28 апреля 2008 года наказание окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ГАРГАЛЫКУ В.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания ГАРГАЛЫКУ В.В. исчислять с 15 июня 2011 года. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> вернуть законному владельцу ФИО1, <данные изъяты> вернуть законному владельцу ФИО4 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным Гаргалыком В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими кассационными жалобами и кассационными представлениями, принести свои письменные возражения. Судья: п/п Копия верна: Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев