Дело № 1-76-2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                            1 июня 2011 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

с участием с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Олекминского района младшего советника юстиции Норвина Н.В.,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Рожина С.Г., представившего удостоверение № 556 и ордер № 69/05 от 1 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШИТИКОВА А.К. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шитиков А.К. органами дознания обвиняется в незаконном приобретении в 2001 году нарезного огнестрельного оружия, а также в незаконном его хранении, при следующих обстоятельствах:

5 ноября 2001 года Шитиков А.К. приобрел стандартное нарезное огнестрельное оружие - охотничий карабин модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм. с номером ствола № и с этого времени, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, в нарушение требований ст.22 ФЗ «Об оружии», незаконно хранил огнестрельное оружие на веранде своей квартиры № <адрес> Олекминского района Республики Саха ( Якутия ) до его изъятия сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний подсудимого Шитикова А.К. , данным им во время дознания в качестве подозреваемого, видно, что вину признал полностью. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил у отца <данные изъяты> ФИО3 огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм., чтобы <данные изъяты>. <данные изъяты> положил ружье <данные изъяты> и все время забывал вернуть обратно. ДД.ММ.ГГГГ отец <данные изъяты> умер, и ему некому было возвращать ружье. Так ружье и осталось у него. Разрешения у ФИО3 не было. Также нет разрешения и у него. Два раза в год он ходит на охоту, <данные изъяты> последний раз на охоту ходил ДД.ММ.ГГГГ, охотился на боровую дичь <данные изъяты>. О том, что существует уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение нарезного оружия, знал. Ружье после смерти отца <данные изъяты> не сдал, так как хотел пользоваться сам. Вину в незаконном хранении нарезного оружия признает полностью и раскаивается ( л.д.45-46 ).

Вина подсудимого Шитикова А.К. в незаконном хранении огнестрельного нарезного оружия подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира № <адрес> Олекминского района. В сенях квартиры <данные изъяты> обнаружена и изъята нарезная малокалиберная винтовка <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм. с № с дополнительной обоймой ( магазином ) кустарного производства. К протоколу приобщена схема и фототаблица ( л.д.14-18 ).

Протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений уголовно-процессуального закона. Обнаружением огнестрельного нарезного оружия подтверждается правдивость оглашенных признательных показаний подсудимого о незаконном хранении огнестрельного нарезного оружия.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4, старшего участкового уполномоченного ОВД <данные изъяты>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Шитикова А.К. изъяли огнестрельное оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм. <данные изъяты> При входе в сени дома приметил в углу два прислоненных оружия. Это время дома находилась <данные изъяты> ФИО5, которая пояснила, что оружия принадлежат Шитикову. На следующий день он опросил Шитикова А.К., который пояснил, что разрешения на оружие нет ( л.д.33-34 ).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 видно, что нарезное оружие <данные изъяты> Шитикову А.К. дал ее отец ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С 2001 года оружие Шитиков хранил дома. Разрешения на хранение и ношение оружия у него нет. <данные изъяты> ( л.д.38-39 ).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ Шитиков А.К., <данные изъяты>, находился в селе <адрес>. В этот же день около 19.00 часов к ним пришли сотрудники милиции, спросили отчима. <данные изъяты> они прошли на веранду квартиры и обнаружили два огнестрельных оружия, принадлежащих Шитикову. Документов на них не было<данные изъяты> ружье было изъято ( л.д.35-36 ).

Показания свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в части описания событий, происходивших в квартире Шитиковых, суд признаёт достоверными, реально отображающими происходившие события. Показаниями свидетелей достоверно установлен факт незаконного хранения нарезного огнестрельного оружия подсудимым в своей квартире. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Противоречий между показаниями свидетелей нет, показания свидетелей дополняют друг друга.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы, одноствольное оружие, обнаруженное и изъятое у Шитикова А.К. в селе <адрес> и представленное на исследование, является стандартным огнестрельным нарезным охотничьим карабином модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм. с заводским номером №. После последней чистки из представленного оружия производилась стрельба. Карабин исправен и для производства выстрелов пригоден ( л.д.51-52 ).

Стороны обоснованность заключений эксперта в ходе судебного разбирательства не оспорили. Экспертиза проведена надлежащим лицом без нарушений требований действующего законодательства. Заключением экспертизы прямо подтверждается вина подсудимого в незаконном хранении огнестрельного нарезного оружия.

Изъятый огнестрельный карабин осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д.53-57 ).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности ( а именно протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра и постановление о приобщении вещественного доказательства к материалам уголовного дела, оглашенные показания подсудимого Шитикова А.К., показания свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО7, заключение судебно-баллистической экспертизы ), признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Шитикова А.К. по п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. После смерти ФИО3 подсудимый Шитиков А.К. оставил оружие себе. С этого времени оружие незаконно хранил в <данные изъяты> в месте, обеспечивающем его сохранность, до его обнаружения сотрудниками милиции и изъятия. Подсудимый Шитиков А.К. действовал с прямым умыслом, осознавал, что незаконно хранит нарезное огнестрельное оружие, и желал совершить такое действие.

При решении вопроса о назначении подсудимому Шитикову А.К. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса, а именно:

полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний в ходе предварительного расследования;

первое привлечение к уголовной ответственности, <данные изъяты>

с места жительства подсудимый Шитиков А.К. характеризуется <данные изъяты> Не судим ( <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Шитикову А.К. суд в ходе судебного разбирательства не нашел.

Государственный обвинитель просит приговорить подсудимого к условной мере наказания. Сторона защиты также просить назначить подсудимому условное наказание. С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным назначить подсудимому Шитикову А.К. наказание с применением ст.73 УК РФ. В период испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление без изоляции от общества. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока Шитикову А.К. будут вменены обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней со дня вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет и являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> 1 ( один ) раз в месяц через участкового уполномоченного в порядке, определяемом инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: охотничий карабин модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм. с номерами ствола № следует передать в ОВД <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ШИТИКОВА А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год со штрафом в размере 5.000 ( пять тысяч ) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ШИТИКОВУ А.К. считать условной с испытательным сроком в 1 ( один ) год.

Меру процессуального принуждения ШИТИКОВУ А.К., избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: охотничий карабин модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм. с номерами ствола № передать в ОВД <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими кассационными жалобами и кассационными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                              Г.А.Седалищев