Дело №1- 6 - 2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Олекминск 22 июня 2011 года Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кутугутовой Р.А., при секретаре Хотько А.А., с участием подсудимого Васильева Г.В., защитника - адвоката адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №7, ордер №109 от 25 июня 2010 года, представителя потерпевшего ФИО28, представителя ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА Г.В., <данные изъяты> ранее судимого Олекминским районным судом 6 июля 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.139 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 5 сентября 2006 года, - - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Васильев Г.В. умышленно причинил смерть другому лицу при следующих обстоятельствах: 24 июня 2010 года в период времени с 14.00 до 17.00 часов в <адрес> села <адрес>), Васильев Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения ему смерти, взяв из прихожей квартиры топор, нанес им не менее трех ударов в область головы и не менее шести ударов по телу и руке ФИО1, причинив тем самым потерпевшему следующие телесные повреждения: 1) рубленую рану головы справа с повреждением лобной, височной кости, скуловой области в виде многооскольчатого перелома, с ушибом, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, очаговым кровоизлиянием на выпуклой поверхности правой лобной доли головного мозга. Данное повреждение влечет тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека; 2) поверхностную рубленую рану на правой надбровной области с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Данное повреждение причинено рубящим воздействием орудия (предмета), влечет легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель. 3) рубленую рану на правой подглазничной, щечной области и носогубного треугольника с повреждением в виде многооскольчатого перелома нижней стенки глазницы, верхней челюсти справа, скуловой кости справа влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель. Квалифицируется как средний вред здоровью человека; 4) кровоподтек на области правого локтевого сустава со ссадиной на его поверхности, ссадина полосовидной формы на области правой ключицы действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения на что указывает форма и размеры повреждений. Данные повреждения не влекут вреда здоровью человека; 5) поверхностные рубленые раны, расположенные на надключичной области слева, на области грудины у правого грудинно-ключичного сочленения, на верхней трети по наружной поверхности правого предплечья причинены рубящим воздействием орудия (предмета), влекут легкий вред здоровью человека продолжительностью не более 3-х недель; В результате полученных повреждений потерпевший ФИО1 при доставлении в хирургическое отделение Олекминской ЦРБ РС (Я) скончался. Непосредственной причиной смерти ФИО1 явилась травма головы в виде рубленых ран головы с повреждением лобной, правой височной кости сопровождавшейся многооскольчатым переломом, с ушибом, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, очаговым кровоизлиянием на выпуклой поверхности правой лобной доли головного мозга с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; с повреждением нижней стенки глазницы, верхней челюсти справа в виде многооскольчатого перелома с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, тяжелым ушибом головного мозга. Между полученным указанным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. В ходе судебного заседания подсудимый Васильев Г.В. вину в предъявленном обвинении полностью не признал и показал, что 24 июня 2010 года, утром встал примерно в 5.30 часов, у него нога болела от фурункулов, выпил чай. 7.30 часов повел дочку в детский сад. После детсада он зашел в кладовку, чтобы ремонтировать раму, взял маленький топор, а сын уже бегал. Он поставил топорик в коридоре, сын взял его и побежал, он отобрал у него топорик и поставил в раздевалке. Супруге сказал: «Давай я от телевизора корпус сделаю», перевернул, супруга начала ругаться, что он в такую рань делать собрался, он ей объяснил, что ему идти надо к ФИО12 строить дом, потом они повздорили. После он ее проводил с сыном до дома тещи, сам туда не заходил, пошел обратно. По дороге зашел в магазин «Мираж», навстречу ему шел ФИО29, попросил достать из-за пазухи коньяк и открыть ему, так как у него нет пальцев, одни «культяпки». Что он и сделал. Тут подошел ФИО1 попросил опохмелиться, но ФИО29 отказался, сказал, что самому мало, а ему он предложил глотнуть, но он отказался. Когда он стал заходить в магазин, подошел ФИО1 и сказал ему, что с похмелья, в магазин не стал заходить, говорил, что он задолжал в магазине. В магазине он купил бутылку водки, позвал с собой ФИО1. Дома выпили, он выпил только две рюмки, так как на сытый желудок он не пил много. ФИО1 все время наливал себе и выпивал. Затем он увидел у него на шее царапину, спросил откуда, он ответил, что два дня назад повздорил с зятем. Он видел, как ФИО11 выкинул при нем ФИО1 из дома, он говорил ему, зачем так делаешь, он ведь зять твой. Они сидели, общались, ФИО1 предложил сходить в магазин «Ассоль» за водкой, ФИО1 в магазин не заходил, он в магазине взял хлеба в долг. Затем вдвоем пошли к его теще. Жена ФИО27 попросила оставить полбулки хлеба. Он отрезал. Спросил у жены, пила она или нет. Жена ответила, что сидят выпивают. Он тоже ей сказал, что сидят, выпивают. Тогда жена попросила его оставить бутылку, они придут. Он пообещал оставить. Он с ФИО1 пошли к нему домой. Возле дома ФИО42 он остановился прикурить, а так как ФИО1 не курит, он ему дал хлеб и тот пошел дальше, он прикуривал, пока прикуривал, увидел проезжающую машину. Потом они пошли в магазин «Мираж», купили бутылку водки. Пришли домой начали выпивать, потом он ему сказал, что ему для дела сходить надо, и они вышли, он запер дом, и пошел до дома ФИО25 Валентины, там у него дочка была. ФИО1 остался у подъезда, а он пошел к ФИО30 ему штекеры нужны были от DVD. Когда вернулся домой ФИО1 у подъезда не было, куда-то ушел, он зашел домой, ФИО1 пришел позже. Они с ним сели, выпили, музыка играла и ему ФИО1 предложил еще сходить взять водки, он сказал, что жене обещал взять водку тоже и они с ним пошли. Сходили третью бутылку взяли. Пришли домой, сели, выпили по рюмке, ФИО1 начал танцевать и попросил его поддержать, они встали и потанцевали, потом он сел, так как у него болели ноги. До этого до трех часов ночи не спал, играл с сыном, и сказал ФИО1, что он пойдет, полежит, так как спать хотел. ФИО1 остался сидеть у него, так как оставалось больше полбутылки водки, он пошел лег, так и уснул. Когда проснулся, тишина была, он крикнул ФИО1, но никто не откликнулся. Он подвинул стул и увидел, что там что-то подтертое. Сел и думает, что когда он ложился спать, было два белых стакана и бутылка водки, больше ничего не было, а когда встал, то 4 стакана стоят, он ничего не понял, открыл холодильник, посмотреть оставил ФИО1 ему похмелиться или нет, тот не оставил. Выпил чаю и пошел, взял замок, а ключа нет, хотя до этого ключ был. Вышел, накинул замок, стал спускаться вниз, и увидел, что ФИО1 лежит, на правой стороне головы сгусток крови, он подошел, испугался, взял ФИО1 за голову, начал поднимать, через руки просачивалась кровь, он отошел, поднял руку ФИО1 и положил себе на ногу. Он пошел к соседу ФИО33, его дочь ФИО31 сказала, что отца нет, он вышел и пошел в туалет. Потом вышел на прямую, у него было 50 рублей, он думал может кто-нибудь есть там, чтобы добавить и еще купить бутылку. Пошел в сторону дома тещи, но не к теще, а к ФИО10 пошел, они «Трояр» продают по 50 рублей. Сзади ФИО12 кричит «Васильев, что случилось?», он сказал не знает, что не он его. У них в этой двухэтажке постоянно что-нибудь случается, то девчонки со второго этажа летают, их на скорой потом увозят, вот он и подумал, что его пробили. По дороге он свернул к теще, зашел, а они там пьяные все на крыльце, теща встала и ушла, а тесть начал на него «быковать», друг друга обматерили и он ушел, у ФИО10 взял «Трояр». Через них же пошел до ФИО12 Витали, выпил «Трояр». А ФИО12 дом строит, он ему сказал идти переодеваться, что сейчас штукатурить будут, он когда к нему приходит, всегда переодевается. Переоделся, маленько помог, покурил и ушел к сестре. А у общаги толпа пацанов стоит, он к ним подошел, курить попросил, они сказали, что нет. Он пошел домой к себе, зашел в подъезд, ФИО1 не было, думал он ушел домой, он снова зашел к ФИО33 соседу, снова ФИО31 его дочь сказала, что его нет. Он зашел домой, закрылся и тут стук в дверь, спросил кто там, а там были пацаны, спрашивали похмелиться, он ответил, что нету, они спустились к окошку и там толпой стояли. У него ключа нету, чтобы закрыть дом и уйти, он закрыл дом без ключа и ушел, у него привычка через окошко прыгать, он так прыгнул и пошел к сестре. У сестры сидел чай пил, она спросила был ли он у ФИО12, он ответил, что был. Сидели чай пили, она говорит, что милиция приехала, он сказал, что пойду спрошу, что случилось. Вышел, а сотрудники милиции ФИО34 и ФИО16 Эдик, сказали, что к нему приехали, и что бы он поехал с ними к себе домой. Спрашивают, пил ли он с ФИО1, он сказал, что пил. Они ему говорят, что вот пил, потом зарубил его, и он умер, он им говорил, что никто его не убивал, он видел ФИО1 в крови, поднимал его, думал, что его пробили. Они ему говорят, что уже у него были и что двери с внутренней стороны закрыты, он сказал, что это он так закрыл. Поставил лестницу, залез в окошко и открыл им дверь. Спросили можно ли сделать осмотр, он разрешил. ФИО34 вышел, подъехали ФИО35, все. Стоял, пил молоко, они говорят: « Смотри, как в дверь заходишь, у тебя кровь». Когда он встал, не видел крови, у него постоянно в коридоре свет горел, а когда встал, то света не было. Потом ФИО35 говорит, что шваброй кровь вытирали, он сказал, что не знает. Попросили включить свет, он пошел включать свет, напротив окна стоят патроны, но патронов не оказалось, сказал, что сейчас сделает. ФИО34 говорил, чтобы он вообще ничего не трогал. ФИО35 сказал, что четыре стакана стоят, что патроны откручены, что если брать, то все надо брать, опечатывать дом. Вышел на улицу, с сестрой ФИО36 и невесткой ФИО37 сидели разговаривали, а от него уже сотрудники никуда не отходят, он был уже как подозреваемый. ФИО35 позвал его в подъезд, и спросил: его ли топор, он спросил где топор, оказался во внутренней завалинке. Завалинки внутренние длиной 20 см и от стенки 20 см и тут стенка мешает и тут мешает, не видно какой топор, он хотел взять, а ФИО35 сказал, что бы он не брал, спросил его ли топор, он сказал, что не знает, а подъезд говорит твой, он сказал, что его, значит говорит тогда и топор твой, он ответил, что может его, он сказал, что это не точный ответ. ФИО35 сказал пиши тогда, что топор его. Он был еще пьяный, они и маленький топор забрали. Когда стояли на улице, у него спросил, кто мог к нему приходить, он сказал, что не знает, может быть, ФИО38. Тут ФИО22 привезли, потом отпустили. Его увезли в администрацию Юнкюрскую, ФИО34 сидел с ним, а остальные ходили, сестра пришла. ФИО35 сказал ему: «Давай признавайся, ты же убил», он ответил, что никого не убивал, спал. ФИО34 говорит, что раз спал, то кто мог прийти, Он сказал, что ФИО39 мог прийти, они с ним выпивали вместе. ФИО35 что-то писал, потом сказал, чтобы он расписался и они его отпустят, он и сказал ФИО34: «Вы же сказали, что подпишусь и домой отпустите, я же не убивал». Сидели ФИО35, ФИО40 он, что - то в компьютере делал, ФИО41, он сидел на диване. ФИО35 говорит: «Давай признавайся», он сказал, что не убивал. ФИО34 говорит, что ему плохо, выпить бы, он сказал, сейчас будет, тут же сотрудники уехали. ФИО34 ему говорит, что «время уже поздно, ты же убил». Он говорил, что не убивал, поднимал только его, думал, что его пробили. Потом спросил в этой ли одежде он был, он сказал, что нет, что та одежда у ФИО12, что он помогать ходил. Потом ФИО34 начал звонить ФИО12, и спрашивать там ли его вещи, и передал ему трубку, он ФИО12 сказал, что там его вещи лежат, что когда приедут сотрудники милиции, чтобы он отдал им его вещи. Потом пришли сотрудники, принесли бутылку водки, квадратный «Парламент», они ее под стол поставили, а ему было все видно. Они уехали за его вещами, он ФИО34 говорит: «Давай наливай» А ФИО34 говорит, дай показания, я тебе хоть всю налью». Потом приехал ФИО35, говорит: «До сих пор вину не признаешь, что ли? Выйди пока, посиди там» Он вышел, потом обратно позвали, ФИО35 говорит, «что выпить хочешь? Возьмешь на себя преступление, я тебе налью». Он говорил ФИО34, что не убивал, и здесь уже невтерпеж, оказывают на него давление моральное. Их много было ФИО35, ФИО16, ФИО34, ФИО40 просто молча сидел за компьютером, он вообще не вступал в разговор. Потом сотрудники куда-то вышли, он ФИО34 говорит: «Что писать надо?», ФИО34 сказал: «Вот это другой разговор». Говорит мотивируй, что ФИО1 тебя бил, он так и написал, что они выпивали, что ФИО1 его начал оскорблять, бить, а потом он взял топор и типа хотел его припугнуть, чтобы он успокоился. не рассчитал и попал, увидел кровь, ФИО1 схватил и побежал выносить, донес до первого этажа, потом побежал к ФИО12, чтобы от него позвонить. Он все так и написал эти ложные показания. Это не его преступление, он не знает, кто это сделал. Вина подсудимого Васильева Г.В. в совершении инкриминируемого ему деянии подтверждается следующими доказательствами: Протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2010 года, согласно которому осмотрены: подъезд <адрес> села <адрес> данного дома. В ходе осмотра подъезда справа от входной двери в 33 см обнаружен топор с деревянным топорищем с помарками бурого цвета, похожими на кровь, также в подъезде обнаружены помарки красного цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра <адрес> на расстоянии 65 см от входа на север обнаружены засохшие пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, за полкой для обуви на полу обнаружен и изъят топор с деревянным топорищем. На кухне справа от входа у умывальника обнаружена швабра с влажной половой тряпкой с наложениями вещества бурого цвета, похожего на кровь. На сиденье стула, стоящем на расстоянии 23 см от северо-западного угла кухни, обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. На расстоянии 33 см от северо-западного угла на стене обнаружены капли вещества темно-бурого цвета. На скатерти стола с западной стороны обнаружены потеки вещества бурого цвета, похожего на кровь. В других комнатах следов преступления не обнаружено. С места происшествия изъяты: смыв с помарок красного цвета из подъезда <адрес>, смыв с капель на скатерти кухонного стола в квартире, смыв с пятна темно-бурого цвета из прихожей квартиры, смыв с капель на стуле в квартире, смыв с помарок красного цвета со стены на кухне квартиры, топор с деревянным топорищем обнаруженный в прихожей квартиры, тряпка, пропитанная веществом темно-бурого цвета, топор с деревянным топорищем с помарками темно-бурого цвета из подъезда <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица на 6 листах, схематический план на 1 листе. (т.1 л.д. 21-35). 25 июня 2010 года осмотрена веранда строящегося <адрес> (Якутия). В ходе осмотра на веранде обнаружены: футболка светлого цвета, спортивные брюки темного цвета, туфли кожаные черного цвета. С места происшествия изъяты: футболка светлого цвета, спортивные брюки темного цвета, туфли кожаные черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица 3 листах, схематический план на 1 листе. (т.1 л.д. 41-49). 25 июня 2010 года осмотрен труп ФИО1, в ходе которой на трупе обнаружены следующие телесные повреждения: на лобной области справа и на скуловой, щечной справа рана веретеновидной формы, дно раны с мелкими осколками; на правой подглазничной области, щечной и носогубного треугольника рана в виде вытянутого прямоугольника; на правой надбровной областью рана линейной формы; надключичной области слева рана линейной формы с осаднениями; на области грудины рана линейной формы; на предплечье верхней трети наружной поверхности рана с осаднениями; в области локтевого сустава кровоподтек округлой формы с четкими границами; в области правой ключицы в средней части ссадина полосовидной формы. В ходе осмотра трупа изъяты: черная футболка, спортивные брюки темно-синего цвета, трусы черного цвета, пояс, носки. К протоколу прилагается фототаблица на 3 листах. (т.1 л.д.204-213). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №76 от 9 сентября 2010 года у потерпевшего ФИО1 обнаружены телесные повреждения: рубленые раны головы справа на лобной, правой височной, скуловой области с повреждением лобной, правой височной кости, с ушибом, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, очаговыми кровоизлияниями на выпуклой поверхности правой лобной доли головного мозга, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Данная рубленая рана причинена рубящим воздействием орудия (предмета), имеющего форму клина с затупленной линейной кромкой (лезвием), которая могла иметь на протяжении ограничение в виде вершины угла образованного схождением боковых и торцевой поверхностей клина (типа пятки или носка). Рубленая рана головы с повреждением лобной, височной кости в виде многооскольчатого перелома, с ушибом, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, очаговым кровоизлиянием на выпуклой поверхности правой лобной доли головного мозга, влечет тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Рубленая рана на правой подглазничной, щечной области и носогубного треугольника с повреждением в виде многооскольчатого перелома нижней стенки глазницы, верхней челюсти справа, скуловой кости справа влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель. Квалифицируется как средней вред здоровью человека. Поверхностная рубленая рана на правой надбровной области с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани причинена рубящим воздействием орудия (предмета), влечет легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель. Кровоизлияния в окружающие мягкие ткани головой в лобной, правой височной, скуловой, правой щечной области, носогубного треугольника не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Поверхностные рубленые раны, расположенные на надключичной области слева, на области грудины у правого грудинно-ключичного сочленения, на верхней трети по наружной поверхности правого предплечья причинены рубящим воздействием орудия (предмета), влекут легкий вред здоровью человека продолжительностью не более 3-х недель. Кровоподтек на области правого локтевого сустава со ссадиной на его поверхности, ссадина полосовидной формы на области правой ключицы могут быть причинены действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Данные повреждения не влекут вреда здоровью человека. Непосредственной причиной смерти ФИО1 являются рубленые раны головы с повреждением лобной, правой височной кости в виде многооскольчатого перелома, с ушибом, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, очаговым кровоизлиянием на выпуклой поверхности правой лобной доли головного мозга с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; с повреждением нижней стенки глазницы, верхней челюсти справа в виде многооскольчатого перелома с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Между полученной рубленой раной головы на лобной области, скуловой и щечной области справа, с повреждением лобной и правой височной кости, ушибом, кровоизлиянием в лобную долю головного мозга и наступившей смертью имеется непосредственная причинно-следственная связь. (т.1 л.д.237-246). Допрошенный в ходе судебного следствия эксперт ФИО3 показал, что в своем заключении по трупу ФИО1 он указал, что непосредственной причиной смерти потерпевшего явились рубленые раны головы: с повреждением лобной, правой височной кости в виде многооскольчатого перелома с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку; с повреждением нижней стенки глазницы, верхней челюсти справа, так как они в совокупности усугубляют течение травматического процесса, утяжеляя болевой (шокогенный) эффект. Рана № 2 «сама по себе» не является опасной для жизни, так как не проникает в полость черепа, не повреждает верхнюю стенку глазницы. Рана № 1 и рана № 2 в причине смерти не разделимы, так как взаимно отягощают болевой (шокогенный) эффект. Согласно заключению отдела сложных судебно-медицинских экспертиз ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) от 10 февраля 2011 года смерть ФИО1 наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся многооскольчатым переломом лобной, височной и скуловой костей справа, тяжелым ушибом вещества головного мозга. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается следующими морфологическими изменениями: наличием на правых лобной, височной и скуловой костях черепа многооскольчатого перелома, обнаружением в веществе головного мозга очагов ушибов, представляющих собой кровоизлияния темно-красного цвета. Между травмой головы в виде многооскольчатого перелома правых лобной, височной и скуловой костей, тяжелого ушиба вещества головного мозга и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены 4 группы повреждений, отличающихся по локализации, механизму образования и степени тяжести вреда, причиненного здоровью: I группа: Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений: а) повреждение мягких покровов в виде рубленой раны (№ 1) правых лобной, скуловой и щечной областей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; б) перелом костей черепа - многооскольчатый перелом лобной, височной и скуловой костей справа размерами 11x4,5 см; в) субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклой поверхности лобной доли справа размерами 2x1,5 см; г) ушиб вещества головного мозга. Данная травма головы по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. II группа: Повреждения мягких покровов и костей лица в виде: а) рубленой раны (№ 2) правых подглазничной, щечной областей и носогубного треугольника размерами 8,4x2,7 см с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; б) многооскольчатого перелома верхнечелюстной кости справа. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Рубленая рана лица не оказала какого-либо влияния на неблагоприятный исход. III группа: Повреждения мягких покровов лица, грудной клетки и правой верхней конечности в виде: а) рубленой раны (№ 3) правой надбровной области размерами 3,5x0,2 см; б) рубленой раны (№ 4) надключичной области слева размерами 4,7x0,2 см; в) рубленой раны (№ 5) в проекции грудины размерами 5,4x0,2 см; г) рубленой раны (№ 6) наружной поверхности правого предплечья в верхней трети размерами 3x0,5 см. Данные рубленые раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью и не оказали какого-либо влияния на неблагоприятный исход. IV группа: Повреждения мягких покровов грудной клетки и правой верхней конечности в виде: а) ссадины передней поверхности грудной клетки в проекции средней части правой ключицы размерами 2,1x0,3 см; б) кровоподтека и ссадины правого локтевого сустава размерами 4,6x4,6 см и 2,6x2,1 см соответственно. Кровоподтек и ссадины, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения не оказали какого-либо влияния на неблагоприятный исход. Механизм образования повреждений. После изучения морфологических проявлений травмы головы (повреждения I группы), можно высказать суждение об ее экспертной оценке: 1) об ударе рубящим предметом свидетельствуют: наличие раны веретенообразной формы с ровными краями, «каемчатым» осаднением, верхним острым, нижним тупым концами, размозженными стенками; преобладание длины и глубины раны над шириной; наличие в глубине раны переломов костей черепа; 2) локализация повреждения позволяет высказать суждение, что местом приложения силы явилась правые лобная, щечная и скуловая области при направлении ударного травматического воздействия спереди назад; 3) количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий - одно. В момент причинения раны плоскость клинка рубящего предмета была ориентирована соответственно цифрам 6-12 условного циферблата часов. Травма головы образовалась от одного удара рубящим предметом по правым лобной, скуловой и щечной областям при направлении ударного травматического воздействия спереди назад. Повреждения II и III групп (лица, грудной клетки, правой верхней конечности) причинены рубящим предметом, что подтверждается наличием ран прямоугольной и линейной форм с ровными осадненными краями, острыми концами. Локализация повреждений свидетельствует о местах приложения силы: а) в область лица - правые подглазничная, щечная области и область носогубного треугольника, правая надбровная область при направлении ударных травматических воздействий спереди назад; б) в область грудной клетки - левая надключичная область, область грудины при направлении ударных травматических воздействий спереди назад; в) в область правой верхней конечности - наружная поверхность правого предплечья в верхней трети. Количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий: а) в область лица - два; б) в область грудной клетки - два; в) в область правой верхней конечности - одно. Повреждения IV группы причинены от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждаются их формой и размерами. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказать суждение об индивидуальных особенностях травмирующего предмета. Локализация повреждений свидетельствует о местах приложения силы: а) в область груди - передняя поверхность грудной клетки в проекции правой ключицы при направлении ударного травматического воздействия спереди назад; б) в область правой верхней конечности - правый локтевой сустав. Количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий: а) в область груди - одно; б) в область правой верхней конечности - одно. 4 июля 2010 года осмотрены: 1) топор с помарками темно-бурого цвета; 2) марлевый тампон со смывами помарки красного цвета, похожие на кровь, обнаруженные в подъезде дома; 3) смывы с пятна темно-бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного в прихожей квартиры; 4) топор, обнаруженный в прихожей квартиры; 5) тряпка с наложением вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; 6) марлевый тампон с помарками красного цвета, похожие на кровь, обнаруженные на стене в кухне; 7) смывы с капель темно-бурого цвета, похожих на кровь, обнаруженные на стуле; 8) смывы с капель темно-бурого, похожих на кровь, обнаруженные на клеенке кухонного стола, 9) футболка подозреваемого Васильева Г.В.; 10) спортивные брюки подозреваемого Васильева Г.В.; 11) туфли подозреваемого Васильева Г.В., 12) образцы крови подозреваемого Васильева Г.В.; 13.) футболка потерпевшего ФИО1; 14) спортивные брюки потерпевшего ФИО1; 15) носки потерпевшего ФИО1; 16) трусы потерпевшего ФИО1; 17) пояс потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.223-228). Указанные предметы 4 июля 2010 года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.229-230). Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №355 от 3 августа 2010 года на пяти марлевых тампонах со смывами, изъятых с места происшествия, на топоре с топорищем длиной 65,5 см., трусах, носках, футболке, поясе и на брюках потерпевшего ФИО1, а также на футболке и правой туфле подозреваемого Васильева Г.В. обнаружена кровь человека. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от потерпевшего ФИО1 От подозреваемого Васильева Г.В. эта кровь произойти не могла. (т.2 л.д. 33-40). Заключение дополнительной медико-криминалистической судебной экспертизы вещественных доказательств №126 от 23 августа 2010 года, согласно которому все обнаруженные на футболке подозреваемого Васильева Г.В. следы-наложения, кроме участка №3 на поверхности футболки, являются следами динамического попадания крови на ткань футболки, то есть являются брызгами крови, которые могли слететь с поверхности топора. (т.2 л.д.68-72). Согласно протоколу освидетельствования от 25 июня 2010 года у подозреваемого Васильева Г.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (т.1 л.д.215-218). 5 июля 2010 года проведена судебно-медицинская экспертиза №261, по заключению которого у Васильева Г.В. никаких телесных повреждений не обнаружено. (т.2 л.д.17-18). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО27 видно, что 24 июня 2010 года около 10.30 часов она с сыном ФИО43 пошла к родителям домой по ул. Новая, 9 с. Юнкюр. Ее дочь ФИО52 в тот день была в садике «Колосок» с. Юнкюр. Она пошла к родителям, так как в тот день утром поссорилась с Васильевым из-за телевизора. Геннадий пошел с ними попутно к ФИО12, так как он там помогал строительству дома. Она зашла во двор дома родителей, а Васильев развернулся и сказал ей: «Я пошел в магазин за хлебом, к ФИО12 зайду попозже». Она с ребенком осталась у матери - ФИО2. После обеда того же дня 16-17 часов Васильев Г.В. пришел к ней к ее родителям и сказал, что плохо человека зарубили в его квартире и ушел к ФИО12. Она не поверила словам Васильева, так как он был пьян. На Васильеве были футболка и спортивные брюки. Она не стала идти в квартиру, так и осталась у родителей. Потом ходила в квартиру, в подъезде были видны следы крови. 24 июня 2010 года она в квартире не убиралась, полы не мыла, последний раз в квартире убиралась два дня назад. У них в квартире были 2 топора, Васильев этими топорами колет доски, чтобы затопить печку. (т.1 л.д.129-130). Свидетель ФИО4 в суде показал, что 24 июня 2010 года около 12.40 часов он проезжал на тракторе от магазина «Татьяна» с. Юнкюр к своему дому, увидел Васильева Г.В. ФИО1, которые вместе шли в сторону магазина. По виду было видно, что они были подвыпившие. Свидетель ФИО26 в ходе судебного разбирательства показала, что Васильев Г.В. часто покупал водку и продукты питания, так как ее магазин находится недалеко от дома Васильева. Когда Васильев пьяный, то становится ненормальным, ведет себя как дурак. Когда Васильев покупает водку, то своим детям покупал только жевачку или чупа-чупс. Своим детям мог купить всего одно яблоко, а себе обязательно водку. ФИО1 она давно не видела, но ей говорили, что ФИО1 сидел у нее на крыльце, был вместе с Васильевым Г.В. и не зашел в магазин, так как должен был ей денег. Васильев купил водку и ушел вместе с ФИО1. Свидетель ФИО5 в суде показала, что 24 июня 2010 года в 11 часов она вместе с ФИО14 и своей дочерью Ольгой ушли окучивать картошку. Потом ей позвонила дочь ФИО31 и сказала, чтобы она срочно шла домой, тогда она побежала домой. Когда забежала в квартиру, дочь сказала, что забегал дядя Г.В. Васильев, при этом у него за рукой что-то торчало, было что-то деревянное, она конкретно не видела, так как Васильев Г.В. держал это за спиной. Несовершеннолетний свидетель ФИО13 в суде показала, что 24 июня 2010 года около 16 часов, когда она находилась дома, а ее мать вместе со старшей сестрой Ольгой ушли к бабушке окучивать картошку, к ним в квартиру забежал дядя Гена Васильев, был пьяный, спросил ее отца, она ответила, что его нет дома. При этом у Васильева Г.В. в руке, какой именно не помнит, что-то деревянное торчало из-за спины. В ходе судебного следствия свидетель ФИО12 показал, что 24 июня 2010 года с утра весь день он занимался строительством нового дома, то есть в своем дворе строит еще один дом. Обычно в 10-11 утра каждый день к нему приходил Васильев Г.В., его дядя, и помогал ему строить дом. Но 24 июня 2010 года Васильев Г.В. не пришел. Около 16.30 часов ему позвонила ФИО44 и сказала, что Васильев пьет. Тогда он решил сходить к Васильеву Г.В. Когда он вошел в подъезд Васильева Г.В., то на нижней лестничной площадке увидел мужчину, который сидел на полу, оперевшись на стену подъезда. У мужчины была разбита голова, то есть на голове был прорез с правой стороны. Когда он пригляделся, то узнал в мужчине ФИО1. После чего он вышел на улицу и позвонил по сотовому телефону ФИО11 и сообщил, что ФИО1 лежит в подъезде с разбитой головой. Потом он пошел в автопарк агрофирмы, чтобы оттуда позвонить на станцию скорой помощи. Когда он пересекал улицу 60 лет Октября, то увидел Васильева Г.В., который шел в сторону своей тещи ФИО2. Он спросил Васильева, что случилось, на что Васильев ему ответил, что «Не знаю, это не я!». Потом он пошел домой и продолжил работу по строительству дома. Когда он работал, к нему домой пришел Васильев Г.В., был немного пьяный, он спросил у Васильева: «Что случилось? Там в подъезде ФИО1 с разбитой головой лежит!», на что Васильев ему ответил: «Это не я!». Васильев был одет в светлую футболку, темно-синие спортивные штаны. После этого Васильев попросил у него одежду переодеться, тогда он дал Васильеву свою старую одежду, так как думал, что Васильев сейчас будет ему помогать. Васильев переоделся возле веранды строящегося дома. Свои вещи Васильев закинул на веранду, посидел немного и ушел. Свидетель ФИО11 в суде показал, что 24 июня 2010 года после обеда (точнее время не помнит), когда он был дома, ему позвонил ФИО12 и сказал, что тесть лежит избитый в общежитии. С ним в общежитие поехали ФИО10 и ФИО9, которые помогали ему дома. Он подъехал в общежитие и увидел, что девушки: ФИО8, ФИО25 и ФИО7 смотрели в открытое окно, он у них спросил «Где тут мужик побитый лежит?», девушки ему сказали, что не видели, он открыл дверь 1 подъезда и увидел, что от двери, прислонившись к другой двери, лежит его тесть ФИО1, был весь крови. На голове ФИО1 он увидел очень большую рану, рана была рубленая, кровь была на полу, на одежде. На ФИО1 была футболка и спортивные брюки. На руках ФИО1 ничего не было. ФИО1 был еще теплый, пульс также был, был жив. Он выскочил из подъезда и крикнул девушкам «Кто мог это сделать?», девушки ему ответили, что не знают и что только пришли. У одной из девушек он узнал сотовый номер врача - ФИО21, которой сообщил о случившемся, съездил за ней и через 10 минут привез ее к общежитию. Когда ездил за ФИО2, парни ФИО10 и ФИО9 оставались возле общежития. ФИО2 начала осматривать ФИО1, бинтовала, затем позвонила в скорую, ей сказали, что скорая на нефтебазе. Скорой машины вообще не было, поэтому он привез ФИО1 в г. Олекминск в хирургическое отделение, время было около 17 часов. В хирургии был врач ФИО6, сразу начали оперировать ФИО1. Через 10-15 минут им сказали, что ФИО1 умер от полученных рубленых ран. Свидетель ФИО25 суду показала, что 24 июня 2010 года она сидела дома. До обеда дома убиралась. В ее подъезде еще живут ФИО45, ФИО24 с гражданским мужем ФИО46, их в тот день не было дома. ФИО45 тоже не было дома. В другом подъезде Васильев Г.В. живет с гражданской женой ФИО27 и с детьми ФИО52 и ФИО43. В 15 часов она пошла в магазин «Мираж», потом пришла домой и отправила дочку в магазин за хлебом. Дочка пришла и они собирались пить чай, потом к ней в квартиру зашли ФИО8 и ФИО23, время было где-то 15-16 часов. Они вышли в подъезд курить, в это время подъехал ФИО11, спросил Васильева Г.В., они ответили, что не видели. ФИО11 сказал «Здесь избитый человек лежит, умирает, а вы ничего не слышали?», ФИО11 спросил номер телефона фельдшера, и они спустились вниз, и подошли к ФИО11. Она позвонила подруге и узнала номер телефона фельдшера - ФИО2, позвонили ей, после ФИО11 поехал за ФИО2. Она от любопытства зашла в подъезд, где лежал человек, и посмотрела, ей стало плохо. В подъезде, где живет Васильев Г.В. сидел человек, голова была вся в крови, в височной части справа она увидела рубленую рану, она быстро вышла, так как ей стало плохо. Она в этом человеке узнала ФИО1 ФИО1. После этого она пошла домой. Чужих, посторонних людей в тот день она вообще не видела. 24 июня 2010 года утром время точно не помнит, к ней заходил Васильев Г.В., прикурил и вышел. Васильев был с похмелья, был перегар. Жену и детей Васильева в тот день она не видела. По слухам Васильев с ФИО2 поругались, и ФИО2 вместе с детьми ушла из квартиры Васильева. ФИО2, то есть жена Васильева ее бывшая одноклассница. С ФИО2 общается по-соседски. Бывает, что ФИО2 пьет спиртное вместе с Васильевым. Васильев Г.В. не очень адекватный человек, пьяный становится вообще странным. Она к Васильеву в квартиру вообще не заходит. С ФИО11 еще были ФИО9 и ФИО10, сидели в машине ФИО11. В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 показала, что в 2010 году, дату не помнит, они с ФИО47 решили выпить пиво, но у них не было стаканчиков, и они пошли к ФИО2 за стаканчиками. Когда она зашла в подъезд увидела дядю ФИО1, он полусидел, опирался на колоду. Она выбежала и сказала подружке, что в подъезде лежит человек, та зашла, посмотрела. Потом приехал ФИО11, она не знает, кто его вызвал, они поднялись на второй этаж, он им сказал никуда не уходить, так как мы будут свидетелями. Потерпевший дядя ФИО1 выглядел очень страшно, был весь в крови, еле дышал, держался за ребро. Весь был в ранах, голова пробита, под ребром было сразу заметно рану, бежала кровь сгустками, футболка была вся изорвана. Она запаниковала, кричала, чтобы вызвали скорую помощь. Точно вспомнить не может, просит огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных, с согласия участников процесса, в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО8 видно, что 24 июня 2010 года в 16 часов она и ФИО23 вышли из дома ФИО47, и пошли в сторону магазина «Татьяна». ФИО47 купила продукты, и они пошли до ФИО48, которая живет в общежитии по ул. 60 лет Октября с. Юнкюр. К ФИО48 они зашли в квартиру, которая в это время как раз выходила из квартиры, они вышли из квартиры и на балконе 2 этажа стали курить. Приехал ФИО11 и спросил «кого здесь избили? », потом он зашел в 1 первый подъезд, где живет Васильев Г.В., оттуда быстро выбежал и начал звонить. Они спустились и увидели, что в подъезде лежал пожилой человек - по имени ФИО1, ФИО25 сказали, что нужно вызвать врача. Вместе с ФИО11 были ФИО49 и еще один мужчина. Человек, который лежал в подъезде был весь в крови, на лице она увидела рубленую рану, увидев лицо, сразу вышла из подъезда. ФИО11 поехал за фельдшером - за ФИО2. ФИО2 приехала и бинтовала голову, потом этого человека положили в машину ФИО11 и повезли в больницу г. Олекминска. (т.1 л.д.131-132). Свидетель ФИО10 в суде показал, что 24 июня 2010 года до обеда, время точно не помнит, он и ФИО49 видели ФИО1, который стоял возле дома ФИО50 на ул. 60 лет Октября с. Юнкюр. Они хотели забрать ФИО1, но ФИО1 отказался и сделал им отмашку рукой, они как раз ехали к дому зятя - ФИО11 ФИО1 был в футболке, и спортивных брюках. Они подъехали к ФИО11 и начали метать сено, то есть работали. Они потом пошли попить воды, а ФИО11 зашел в дом и через некоторое время оттуда вышел и сказал им «тестя избили, поехали», они втроем сели в машину ФИО11 и поехали в сторону общежития. Они приехали около 16 часов или около 17 часов в общежитие, зашли в подъезд, где живет Васильев Г.В. и увидели, что ФИО1 сидел внизу на первом этаже, голова была вся в крови, было видно, что избитый, были рубленые раны на голове, как будто топором ударяли. На одежде ФИО1 была кровь. В другом подъезде были девчонки, их было трое. Стали вызывать помощь, ФИО11 съездил за врачом ФИО2. Приехала врач ФИО2, стала бинтовать голову ФИО1. Скорая не приехала, сказали, что машины на Нефтебазе. Они положили ФИО1 в машину и увезли в больницу г. Олекминска. Они привезли ФИО1 в больницу, врачи стали оперировать. Потом им сказали, что ФИО1 умер. Не знает, как охарактеризовать Васильева Г., пьет спиртное, знает, что Васильев, когда выпьет, то берет в руки нож. Знает, что в последнее время Васильев ругался с женой, ранее судимый. ФИО1, знает, что тесть ФИО11, больше ничего об ФИО1 не может сказать. (т.1 л.д.135-136). Свидетель ФИО22 в суде показала, что 24 июня 2010 года около 16 часов она вместе с ФИО51 пошли в магазин «Мираж» с. Юнкюр, но перед этим зашли к ФИО48, которая живет в общежитии. В общежитии также живет Васильев Г.В. только в другом подъезде. Дома ФИО48 была с дочкой. Она, ФИО48 и ФИО51 вышли в подъезд, чтобы покурить. Когда курили, подъехал ФИО11 с двумя мужчинами. ФИО11 спросил у них номер фельдшера с. Юнкюр. После ФИО11 поехал за фельдшером, в это время ФИО48 и ФИО51 зашли в подъезд, где живет Васильев Г.В., и стали смотреть на избитого мужчину. Ей потом сказали, что избили ФИО1. С ФИО11 приехала фельдшер ФИО2, потом ФИО1 увезли в больницу в г. Олекминск. (т.1 л.д.154-155). Свидетель ФИО17 в суде показала, что 24 июня 2010 года около 15.40 часов в ОСМП ЦРБ Олекминского района РС (Я) из с. Юнкюр позвонил пьяный мужчина, требовал, чтобы приехала скорая помощь в деревню. Она спросила у мужчины «Вызывали ли вы своего фельдшера?», мужчина ответил «Не вызывал». Мужчина не представился, адреса не назвал и фамилию больного тоже не сказал. После этого разговор с мужчиной закончился. Потом они сразу позвонили фельдшеру с. Юнкюр ФИО21 и сказали, чтобы сходила на адрес, так как они дали ФИО2 номер телефона, с которого звонил мужчина, сказали, если нужна скорая, чтобы позвонила им. В тот же день около 16.20 часов ФИО2 позвонила и сказала, что хочет госпитализировать больного, она ответила, что машина скорой на Нефтебазе, поэтому сейчас не сможет приехать. ФИО2 сказала, что тогда отправит больного своим транспортом. Так как из с. Юнкюр фельдшер ФИО2 отправила больного своим транспортом, вызов не был у них зарегистрирован. Свидетель ФИО21, фельдшер врачебной амбулатории с.Юнкюр Олекминского района РС (Я), в суде показала, что 24 июня 2010 года около 16 часов ей на сотовый телефон позвонила диспетчер скорой помощи г. Олекминска, пояснила, что поступил вызов по поводу того, что на дороге по ул. 60 лет Октября лежит мужчина, также ей диспетчер пояснила, что мужчина с разбитой головой. Потом ей на сотовый телефон позвонила ФИО25 и объяснила, где конкретно находится мужчина, которому нужна помощь, указала подъезд дома № 14 ул. 60 лет Октября, что мужчина с проломленной головой. Потом ей звонил ФИО11, сказал, что тесть лежит в общежитии с прорубленной головой, спросил ее местонахождение, чтобы доставить ее к мужчине, которому нужна помощь. Через несколько минут ФИО11 заехал за ней и они поехали осматривать мужчину, по дороге она позвонила на скорую помощь, чтобы приехали и сразу транспортировали мужчину, так как по словам ФИО11 рана была серьезной. Скорая ей ответила, что машины нету и сказали транспортировать своими средствами. По прибытию они забежали в подъезд, где в сидящем положении был обнаружен мужчина. Футболка была вся в крови и лицо, без сознания. Она обработала раны, перевязала голову. Затем позвали двух мужчин со двора и втроем, то есть ФИО11 и двое мужчин, подняли мужчину и положили в автомашину. Поставила обезболивающее и кровоостанавливающие уколы. Потом поехали в хирургическое отделение Олекминской ЦРБ, по прибытию пострадавшего мужчину занесли в приемный покой. Она поговорила с медсестрой, пояснила кого и с какими повреждениями привезли. После она сидела и ждала в машине ФИО11, который вышел через минут 20 и сообщил ей, что мужчина скончался не приходя в сознание. Свидетель ФИО20 в суде показала, что 24 июня 2010 года между 16.20 и 16.30 часами на переулке Новый с. Юнкюр возле ее дома, напротив дома ФИО2, в котором живут тесть и теща подсудимого, из дома вышел Васильев Г.В. со словами: «Чтобы он меня убил что ли?». Васильев Г.В. прошел мимо нее, был в возбужденном состоянии, нервный. Был злой, пошел в сторону центральной улицы 60 лет Октября. Вечером того же дня узнала, что убили ФИО1 Около 19.00 часов приехали сотрудники милиции, узнали о гибели человека, сказали, что преступление совершил Васильев Г.В. ФИО1 она хорошо не знала, он рано потерял жену, мог выпить, помогал дочери. Васильев всегда здоровался, видела его всегда с детьми. В тот день видела Васильева возбужденным, не поздоровался, она услышала слова Васильева: «Что я должен был стоять?» Из этих слов она поняла, что произошла ссора, и он себя оправдывает. Одет он был аккуратно, в серо-голубую футболку, Васильев прошел в сторону своего дома. Потерпевший ФИО1, <данные изъяты>. (т.2 л.д.88-100). Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности, в том числе протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра вещественных доказательств и постановление о приобщении вещественных доказательств, показания представителя потерпевшего ФИО15, показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО25, ФИО27, ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО20, ФИО19. ФИО22, ФИО17, ФИО5, ФИО26, ФИО13, ФИО21, эксперта ФИО3, заключение судебно-медицинских, судебно-медико-криминалистической, судебно-биологической, дополнительной судебной медико-криминалистической экспертиз, протокол освидетельствования, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Г.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Сторона защиты просит оправдать подсудимого по вмененному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления. Однако, в ходе судебного разбирательства суд нашел фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления вины подсудимого Васильева Г.В. в совершении умышленного причинения смерти ФИО1 Так, подсудимый Васильев Г.В. не менее трех раз ударил топором, обладающим ярко выраженным поражающим свойством, в жизненно важный орган - в область головы, и не менее шести раз по телу и руке потерпевшему, что подтверждает умысел подсудимого на причинение смерти потерпевшему. Васильев Г.В., нанося удары топором по голове и телу потерпевшего ФИО1, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни ФИО1, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого. Рубленые ранения в голову, сопровождавшиеся многооскольчатым переломом лобной, височной и скуловой костей справа, тяжелый ушиб вещества головного мозга оказались для потерпевшего смертельными. Действовал с прямым умыслом. Мотивом совершенного преступления явилась внезапно возникшая неприязнь к потерпевшему. Таким образом, в его поведении не было замечено каких-либо действий и поступков, которые позволили бы предположить наличие у подсудимого аффективного состояния или причинение смерти по неосторожности. Васильев находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на правильную оценку подсудимым своих действий. Непризнание вины подсудимым в ходе судебного разбирательства суд признает, как линию защиты подсудимого. При решении вопроса о назначении подсудимому Васильеву Г.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательно признательных показаний; положительную характеристику с места жительства; наличие на иждивении двоих малолетних детей, инвалидность. С места жительства подсудимый Васильев Г.В. характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д.101-132). Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 21 июля 2010 года, Васильев Г.В. психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает. При настоящем психолого-психиатрическом обследовании в состоянии Васильева Г.В. не выявлено признаков нарушенного сознания, выраженных расстройств памяти и интеллекта, бреда, галлюцинаций, других психотических нарушений в сфере эмоций и воли, которые бы лишали Васильева Г.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у Васильева Г.В. не было признаков слабоумия, хронического или временного расстройства душевной деятельности, либо иного болезненного состояния психики. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психолого-психиатрическом обследовании у Васильева Г.В. не выявлено на тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. Был в простом алкогольном опьянении. Мог правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков патологического аффекта в период инкриминируемых деяний у Васильева Г.В. нет. При настоящем психолого-психиатрическом обследовании в состоянии Васильева Г.В. на тот период не выявлено характерной клинической картины с психотическими симптомами и нарушениями сознания и памяти. У Васильева Г.В. нет психического расстройства, поэтому ответ о его социальной опасности в компетенцию экспертов психиатров не входит. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев Г.В. не нуждается. Признаков физиологического аффекта или какого-либо иного значимого эмоционального состояния в период инкриминируемых деяний у Васильева Г.В. нет. Был в состоянии простого алкогольного опьянения. (т.2 л.д. 22-26). Государственный обвинитель просит приговорить подсудимого к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Представитель потерпевшего согласна с мерой наказания, предложенной государственным обвинителем. Подсудимый Васильев Г.В. ранее судим Олекминским районным судом 6 июля 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.139 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 5 сентября 2006 года. Данное преступление подсудимым совершено до погашения судимости, потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Васильева Г.В. усматривается рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Васильеву Г.В. суд находит рецидив преступлений. Оснований для назначения подсудимому Васильеву Г.В. условной меры наказания не имеется. С учетом характера содеянного, степени его общественной опасности, мотивов и способа совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Васильеву Г.В. представляет собой опасность для окружающих и должен быть изолирован от общества. Вместе с тем, суд учитывает при принятии решения о сроке наказания все смягчающие наказание подсудимому обстоятельства. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно назначение наказания ниже низшего предела. В соответствии с ч.1 п.«в» ст.58 УК РФ отбытие наказания Васильеву следует назначить в колонии строгого режима. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ - ограничение свободы, суд, с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным подсудимому Васильеву Г.В. не назначать. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два топора, смывы с пятнами красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в доме, в подъезде, со стула, со стен, тряпку, футболку, спортивные брюки, туфли, образцы крови Васильева Г.В., футболку, спортивные брюки, носки, трусы, пояс потерпевшего ФИО1 - следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Васильева Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Васильеву Г.В. исчислять с 22 июня 2011 года, зачесть в него содержание под стражей с 25 июня 2010 года по день суда. Меру пресечения Васильеву Г.В., избранную в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два топора, смывы с пятнами красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в доме, в подъезде, со стула, со стен, тряпку, футболку, спортивные брюки, туфли, образцы крови Васильева Г.В., футболку, спортивные брюки, носки, трусы, пояс потерпевшего ФИО1 - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): Р.А. КУТУГУТОВА Судья Кутугутова Р.А. Дело № 22-1884 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Якутск 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Жженых Н.Д. судей Пинегина А.И., Колесова И.Р. с участием: прокурора Ивановой А.Н. осуждённого Васильева Г.В., (посредством систем видеоконференцсвязи) адвоката Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №7, ордер №102 от 09 августа 2011 года, при секретаре Мичуриной Т.А. рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Васильева Г.В., кассационное представление государственного обвинителя Норвина Н.В. на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года, которым ВАСИЛЬЕВ Г.В., <данные изъяты>, ранее судимый: - Олекминским районным судом PC (Я) от 06 июля 2004 года по ч.1 - осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с Приговор суда также содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступления адвоката Афанасьева Н.И., осуждённого Васильева Г.В., участвующего на заседании посредством систем видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия установила: Васильев Г.В. судом признан виновным и осуждён за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку, имевшего место 24 июня 2010 года в период времени с 14.00 до 17.00 часов в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Васильев Г.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал. В кассационной жалобе и дополнении к ней, Васильев Г.В. указывает, что не согласен с предъявленным обвинением, не совершал убийство, топор, которым было совершено убийство, принадлежит не ему, первичные правдивые показания, которые он дал в качестве подозреваемого были взяты под давлением сотрудников следствия, имеет двоих малолетних детей, является инвалидом, завязал с преступностью, в приговоре указаны показания, от которых отказались свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО5. Просит отменить приговор суда, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Не согласившись с доводами кассационной жалобы ^Васильева Г.ВТ~ потерпевшая ФИО15 внесла возражение на кассационную жалобу, где просит оставить без изменения приговор суда, а кассационную жалобу без удовлетворения. Государственный обвинитель Норвин Н.В. в кассационном представлении просит изменить приговор суда, мотивируя тем, что суд первой инстанции необоснованно признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Вина осуждённого Васильева Г.В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Так, вина осуждённого Васильева Г.В. в совершении умышленного преступления доказана оглашенными на судебном заседании показаниями свидетелей ФИО27, ФИО8, а также показаниями свидетелей ФИО12 B.C., ФИО4, ФИО26, Одинцовой Г.Г., несовершеннолетней ФИО13, ФИО11, ФИО25, ФИО10, ФИО22, ФИО17, ФИО21, ФИО20 Каких-либо причин у вышеназванных свидетелей оговаривать осуждённого Васильева Г.В. судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не было. Оснований не доверять показаниям свидетелей судебная коллегия не усматривает. Виновность Васильева Г.В. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2010 года (т.1 л.д.21-35), заключением судебно - медицинской экспертизы №76 от 09 сентября 2010 года (т.1 л.д.237-246), а также и другими доказательствами, исследованными и оцененными судом первой инстанции в целом. В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре. Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается. Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно. У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции. Показания свидетелей и материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место и способ совершения преступления. Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Из приговора суда видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Действия осуждённого Васильева Г.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Наказание осуждённому Васильеву Г.В. назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности. Суд первой инстанции правомерно отказал в ходатайстве подсудимого Васильева Г.В. о допросе в качестве свидетеля ФИО18, так как в ходе предварительного следствия данный свидетель не был допрошен, ранее в ходе судебного следствия стороной защиты также не было заявлено ходатайство о допросе данного лица в качестве свидетеля, в списке обвинительного заключения данный свидетель не значится. Доводы кассационной жалобы в части того, что Васильев Г.В. дал первичные показания под давлением сотрудников следствия ничем не подтверждаются, таким образом они являются несостоятельными. Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно принял достоверными показания свидетелей ФИО12 B.C., ФИО8, ФИО13 и отразил их в приговоре суда. Таким образом, доводы кассационной жалобы должны быть отвергнуты как несостоятельные. В то же время, как видно из протокола судебного заседания, судом первой инстанции исследован лишь протокол задержания Васильева Г.В., а показания Васильева Г.В., данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии не были оценены и не оглашены во время судебного заседания. В связи с вышеприведенным, суд неправильно принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательно признательных показаний и они должны быть исключены из данного списка. Во вводной части приговора указание о прежней судимости Васильева Г.В. 06 июля 2008 года следует изменить на 06 июня 2004 года. Данное нарушение является технической ошибкой и не повлияло на вынесение справедливого и обоснованного наказания в отношении Васильева Г.В. Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Кассационное представление - удовлетворить. Приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года в отношении Васильева Геннадия Викторовича -изменить: - исключить из описательно - мотивировочной части приговора суда смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. - заменить во вводной части приговора суда указание о прежней судимости - 06 июля 2008 года на 06 июня 2004 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Васильева Г.В. без удовлетворения.
ст. 111, ч.2 ст. 139, ч.З ст.69, ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по
отбытию наказания 05 сентября 2006 года,
отбыванием наказания в ИК строгого режима без ограничения свободы.