Дело № 1-67-2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Олекминск 30 июня 2011 года Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: председательствующего судьи: Седалищева Г.А., при секретаре: Цзю Э.Р., с участием государственного обвинителя: прокурора Олекминского района старшего советника юстиции Лебедева В.П., потерпевших: ФИО1 и ФИО2, подсудимого: Абдрахимова А.В., законного представителя: Елизовой О.П., защитника: адвоката Адвокатской палаты Республики Саха ( Якутия ) Рожина С.Г., представившего удостоверение № переводчика: Николаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: АБДРАХИМОВА А.В., <данные изъяты>, ранее судимого 22 марта 2010 года Олёкминским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ, у с т а н о в и л : Абдрахимов А.В. умышленно причинил двум лицам тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах: 12 февраля 2011 года около 22 часов в городе Олёкминске Республики Саха ( Якутия ) в <адрес> подсудимый Абдрахимов А.В. после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших на почве ревности личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанёс четыре удара ножом ФИО1 и один удар ножом ФИО2 Потерпевшему ФИО1 причинены две раны левой заднебоковой поверхности грудной стенки и одну рану нижней трети задней поверхности левого плеча, относящиеся к повреждениям с лёгким вредом здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство последнего сроком не более 21 дня, а также проникающее торакоабдоминальное ранение слева с пересечением хрящевой части 9 ребра и ранением диафрагмы, желудка и поджелудочной железы, относящееся к категории повреждений с тяжким вредом здоровью, как опасное для жизни в момент причинения. Потерпевшему ФИО2 причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением тонкого и толстого кишечника, относящееся к категории повреждений с тяжким вредом здоровью, как опасное для жизни в момент причинения. В ходе судебного разбирательства подсудимый Абдрахимов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. Из оглашенных, из-за существенных противоречий, показаний подсудимого Абдрахимова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого видно, что он является инвалидом детства глухонемым. С 2007 года сожительствует с ФИО3. 12 февраля 2011 года домой к матери из Якутска приехала его родная сестра ФИО4. По этому поводу мать устроила у себя в квартире «встречины». Кроме матери и сестры в квартире были его тетя ФИО5, его сожительница ФИО3, его двоюродный брат ФИО2 и дальний родственник ФИО1. Все сидели на кухне, и пили водку. Через некоторое время он сильно опьянел и решил идти домой. Он позвал ФИО3 домой, но та уходить не собиралась и все крутилась возле ФИО1. Что потом случилось в доме у матери, он плохо помнит, так как был сильно пьян. На следующий день узнал от матери и сестры, что он приревновал ФИО3 к ФИО1, и ударил ФИО1 ножом. А затем ударил ножом ФИО2 за то, что тот полез защищать ФИО1 ( л.д.89-90 ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Абдрахимов А.В. подтвердил оглашенные признательные показания. Изменений и дополнений не имеет. Вину признает полностью, раскаивается. Вина подсудимого Абдрахимова А.В. в совершении инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния подтверждается следующими доказательствами: 13 февраля 2011 года осмотрена квартира <адрес> города Олёкминска. <адрес> состоит из коридора-прихожей, кухни и комнаты. В коридоре-прихожей, ближе к середине, находится печь, у которой стоит табурет. В кухне квартиры имеется стол, на котором имеются тарелки с закуской, рюмки и стаканы. Из коридора-прихожей в комнату ведет дверь, на которой на момент осмотра обнаружены 4 продольные полосы пятен бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия изъят нож, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Со слов ФИО6 этим ножом Абдрахимов А.В. нанёс ранения потерпевшим ФИО1 и ФИО2 К протоколу приложена схема ( л.д.6-8 ). Протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений уголовно-процессуального закона. Обнаружением ножа с пятнами бурого цвета, похожими на кровь подтверждено нанесение ножевых ранений потерпевшим в <адрес> города Олёкминска. Потерпевший ФИО1. в ходе судебного разбирательства показал, что 12 февраля 2011 года около 18 часов он вместе со своим приятелем ФИО2, были в гостях у ФИО6. ФИО6 пригласила их в гости по поводу приезда из Якутска её дочери ФИО4. Приехав к ФИО6, они стали распивать водку. Кроме них были ФИО5 и Абдрахимов А.В. с сожительницей ФИО3. В ходе совместного распития никто ни с кем не ругался. Вечером ФИО4, а за ней и ФИО5, ушли спать в комнату. После них они с ФИО2 собрались ехать домой. Он сидел у печки, курил. Вдруг неожиданно почувствовал резкую боль в животе. Вначале он не понял, что произошло, но затем краем глаза заметил, что возле него стоит Абдрахимов и держит в руке нож. Что было потом, он почти не помнит. Пришёл в себя он уже в больнице. Как он позже узнал от ФИО6, её сын Абдрахимов приревновал его к своей сожительнице ФИО3, хотя он повода к этому не давал. В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО2. показал, что 12 февраля 2011 года вечером со своим приятелем ФИО1, ФИО6., ФИО4, ФИО5 и Абдрахимовым А.В. с сожительницей ФИО3 пили спиртное. Во время распития никто ни с кем не ругался. Вечером ФИО4 и ФИО5 ушли спать в комнату. После их ухода все еще немного посидели и где-то около 22 часов они собирались уходить домой. ФИО1 курил у печки, а ФИО6 вышла за дровами на улицу. В какой-то момент увидел, что ФИО1, сидевший у печки, заваливается на пол, а перед ним приплясывал Абдрахимов. Он подошёл к Абдрахимову и стал его разворачивать. В это время он почувствовал резкую боль в области паха, и только затем увидел в руке Абдрахимова нож. Сразу понял, что Абдрахимов порезал его ножом, и начал вырывать нож. В это время в квартиру зашла ФИО6, которая вырвала нож у Абдрахимова. Показания потерпевших ФИО1. и ФИО2 полностью согласуются с другими доказательствами, изученными судом, и следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу. Таким образом, нашел подтверждение факт нанесения ударов ножом подсудимым ФИО1. и ФИО2. на почве неприязненных отношений. Достоверность показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2 подтверждается и другими изученными судом доказательствами. Свидетель ФИО3 в ходе судебного разбирательства показала, что 12 февраля 2011 года были в гостях у ФИО6. Во время распития никто из присутствующих ни с кем не ссорился. Она не заигрывала с ФИО1, наоборот это он лез к ней. Помнит, что возле печки сидел, согнувшись, ФИО1. ФИО6 сказала ей, что А.В. ударил ФИО1 ножом. После этого она убежала. Из оглашенных, из-за существенных противоречий, показаний свидетеля ФИО4. видно, что 12 февраля 2011 года она по личным делам приехала в город Олёкминск и остановилась у своей матери. По поводу её приезда мать устроила дома небольшой праздник. В ходе совместного распития она заметила, что ФИО3 всё время пытается обратить на себя внимание ФИО1. ФИО3 села рядом с ФИО1 и пыталась завести с ним разговоры. Позднее Абдрахимов стал звать ФИО3 домой, но та уходить не хотела. Она увидела, что Абдрахимов, видя поведение своей сожительницы ФИО3, стал нервничать. Немного погодя ФИО5, а за ней и она пошли в комнату спать. Проснулась она от шума в квартире и увидела, что А.В. с матерью стоят в коридоре и А.В. машет каким-то ножом. Она испугалась за маму и набросилась на брата. Матери удалось отобрать у Абдрахимова нож, однако что произошло потом, она не помнит, так как у нее видимо случился обморок. Когда пришла в себя, то кроме матери и спящей ФИО5 в квартире никого не было. От матери она узнала, что Абдрахимов порезал ножом ФИО1 и ФИО2, и их увезли в больницу. На следующий день она пошла домой к брату. Абдрахимов жестами рассказал, что приревновал свою сожительницу к ФИО1 и из-за этого порезал ФИО1, а ФИО2 порезал за то, что тот вмешался ( л.д.36 ). Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 видно, что 12 февраля 2011 года около 18 часов она пришла в гости к своей двоюродной сестре ФИО6. В этот день к ФИО6 из города Якутска приехала дочь ФИО4. В квартире у ФИО6 также были ФИО1 и ФИО2. Все вместе они стали распивать водку в кухне квартиры. Во время распития никто ни с кем не ссорился. При этом она заметила, что ФИО3 всё «строила» глазки ФИО1, однако тот на ФИО3 внимания не обращал. Также она помнит, что ФИО6 пыталась отправить ФИО3 домой, но та уходить не хотела. Потом она опьянела и ушла спать. Проснулась ночью, когда кроме ФИО6 и ФИО4 в квартире никого не было, и увидела в квартире на полу и стенах кровь. Она спросила, что произошло, и от ФИО6 и ФИО4 узнала, что Абдрахимов А.В. порезал ножом ФИО1 и ФИО2. Показания свидетелей ФИО3., ФИО4. и ФИО5. в части описания событий, происходивших в квартире ФИО6., суд признаёт достоверными, реально отображающими происходившие события. Показаниями свидетелей достоверно установлено, что у подсудимого Абдрахимова А.В. вследствие поведения ФИО3. имелись основания ревновать свою сожительницу к потерпевшему ФИО1., к чему последний не давал повода. На почве внезапно возникших вследствие ревности личных неприязненных отношений, подсудимый Абдрахимов А.В. умышленно с целью причинения вреда здоровью нанёс четыре удара ножом ФИО1. и один удар ножом нанес ФИО2., который пытался помешать подсудимому. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Противоречий между показаниями свидетелей нет, показания свидетелей дополняют друг друга. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО1. имеется проникающее торакоабдоминальное ранение слева с пересечением хрящевой части 9 ребра и ранением диафрагмы, желудка и поджелудочной железы, которое причинено от удара колюще-режущим орудием, возможно ножом, вероятно, незадолго до госпитализации пострадавшего в хирургический стационар, и относится к категории повреждений с тяжким вредом здоровью, как опасное для жизни в момент причинения. На теле рана располагается на уровне левой реберной дуги, по переднеподмышечной линии, имеет ровные края, форму угла и длину 4 см. Также имеются две раны левой заднебоковой поверхности грудной стенки и одна рана нижней трети задней поверхности левого плеча, причинены от ударов колюще-режущим орудием, возможно ножом, также, вероятно, незадолго до госпитализации пострадавшего в хирургический стационар, и относятся к категории повреждений с легким вредом здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство последнего, сроком не более 21 дня ( л.д.59 ). Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что у потерпевшего ФИО2 имеется проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением тонкого и толстого кишечника, которое причинено от удара колюще-режущим орудием, возможно ножом, вероятно незадолго до госпитализации пострадавшего в хирургический стационар, и относится к категории повреждений с тяжким вредом здоровью, как опасное для жизни в момент причинения. На теле рана располагается в левой паховой области, имеет ровные края и размер 2х0,5 см ( л.д.68 ). Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью. При этом подсудимый нанес потерпевшему ФИО1 множественные ( числом не менее четырех ) ножевые ранения, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый нанес потерпевшему ФИО2. одно ножевое ранение, что также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2., подтвержденные заключениями судебно-медицинских экспертиз, прямо подтверждается факт нанесения подсудимым ножевых ранений потерпевшим. Подсудимый признал факт нанесения ножевых ранений потерпевшим. Заключения судебно-медицинских экспертиз следует признать допустимыми доказательствами, поскольку оснований не доверять заключениям эксперта не имеется. Стороны обоснованность заключений эксперта в ходе судебного разбирательства не оспорили. 11 марта 2011 года на основании соответствующего постановления у потерпевшего ФИО1 произведена выемка кофты-толстовки чёрного цвета с рисунками паутины, бывшая на потерпевшем в момент причинения ножевых ранений, на которой в верхней части левого кармана, на левом рукаве в районе локтя, а также на левом боку имеются три косонаправленных разреза ткани разных размеров ( л.д.49-50). Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы, на кофте-толстовке имеются три сквозных повреждения линейной формы: на левой передней поверхности, на нижнем шве рукава и на задней поверхности слева.Повреждения образованы в результате колюще-режущих ударов плоским предметом, вероятнее всего ножом, предоставленным на экспертизу ( л.д.74-76 ). 10 марта 2011 года на основании соответствующего постановления у потерпевшего ФИО2 произведена выемка спортивных брюк чёрного цвета, бывшие на потерпевшем в момент причинения ножевых ранений, на которых на левой штанине в районе паха имеется косонаправленный разрез ткани, ( л.д.47-48 ). Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы, на спортивных брюках потерпевшего ФИО2. имеется одно сквозное повреждение линейной формы на передней поверхности слева.Повреждение образовано в результате колющего удара плоским предметом, вероятнее всего ножом, представленным на экспертизу ( л.д.82-84 ). Изъятые кофта-толстовка и спортивные брюки осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.51-52). Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности, а именно ( протокол осмотра места происшествия, показания подсудимого Абдрахимова А.В., показания потерпевших ФИО1. и ФИО2., показания свидетелей ФИО3., ФИО4. и ФИО5., заключения судебно-медицинских и судебно-трасологических экспертиз, а также протокол осмотра и постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств ), признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Абдрахимова А.В. по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение двум лицам тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Так, подсудимый не менее четырех раз нанес удары ножом потерпевшему ФИО1 в область грудной клетки, что подтверждает умысел подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшему. Кроме того, подсудимый нанес один удар ножом потерпевшему ФИО2 в область брюшной полости, что также подтверждает умысел подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшему. Подсудимый осознанно применил нож, обладающий ярко выраженными поражающими свойствами. Абдрахимов А.В., нанося удары ножом в грудную клетку потерпевшего ФИО1 и в брюшную полость потерпевшего ФИО2., осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевших, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшим и относился к этому безразлично. Ранение в грудную клетку оказалось для потерпевшего ФИО1 проникающим, опасным для жизни в момент причинения. Ранение в брюшную полость оказалось для потерпевшего ФИО2 проникающим, опасным для жизни в момент причинения. Мотивом совершенного преступления явились неприязненные отношения, возникшие из-за ревности вследствие неправильного поведения сожительницы подсудимого. В поведении подсудимого Абдрахимова А.В. не замечено каких-либо действий и поступков, которые позволили бы предположить наличие у подсудимого аффективного состояния. Абдрахимов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на правильную оценку подсудимым своих действий. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса, а именно: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний; молодой возраст, инвалидность подсудимого, состояние его здоровья. С места жительства подсудимый Абдрахимов А.В. характеризуется <данные изъяты> Ранее судим, последняя судимость не погашена. В период прохождения испытательного срока нарушений общественного порядка и порядка отбывания условного наказания не допускал ( л.д.93-104 ). Отягчающих наказание подсудимого Абдрахимова А.В. обстоятельств судом не установлено. Подсудимый Абдрахимов А.В. осужден Олёкминским районным судом 22 марта 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Судимость не погашена, однако в действиях подсудимого в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не усматривается. В связи с тем, что подсудимый Абдрахимов А.В. совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, условное осуждение ему следует отменить и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ назначить реальное наказание. Подсудимый совершил особо тяжкое преступление. Государственный обвинитель просит назначить подсудимому по совокупности приговоров четыре года реального лишения свободы. Законный представитель подсудимого и потерпевшие просят назначить подсудимому максимально возможное мягкое наказание. С учетом совершения подсудимым особо тяжкого преступления в период отбывания испытательного срока, принимая во внимание неисполнение подсудимым Абдрахимовым А.В. возложенных на него обязанностей ( по предыдущему приговору ему было запрещено употребление спиртных напитков ), суд приходит к выводу, что подсудимый представляет собой опасность для окружающих и он должен быть изолирован от общества. Оснований для ограничения свободы подсудимому суд не нашел. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, не имеется. В связи с совершением подсудимым особо тяжкого преступления, отбывание наказания согласно п.«в» ч.1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Абдрахимову А.В. время содержания под стражей с 30 мая 2011 года ( т.е. с момента задержания по постановлению Олекминского районного суда от 19 мая 2011 года ) по день суда. Вещественные доказательства: нож, как орудие преступление, кофту-толстовку потерпевшего ФИО1 и спортивные брюки потерпевшего ФИО2., как невостребованные и не представляющие особой ценности, следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : АБДРАХИМОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ АБДРАХИМОВУ А.В. отменить условное осуждение по приговору Олёкминского районного суда от 22 марта 2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Олёкминского районного суда от 22 марта 2010 года окончательное наказание по совокупности приговоров АБДРАХИМОВУ А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания АБДРАХИМОВУ А.В. исчислять с 30 июня 2011 года, зачесть в него время содержания под стражей с 30 мая 2011 года по день суда. Меру пресечения, избранную в отношении АБДРАХИМОВА А.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: нож, кофту-толстовку и спортивные брюки, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими кассационными жалобами и кассационными представлениями, принести свои письменные возражения. Председательствующий: п./п. Копия верна: Судья Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев