Дело №1-47-2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск ДД.ММ.ГГГГ
Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующей судьи Карнауховой З.В.
при секретаре Анохиной Е.Л.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олекминского района Антипиной В.А. подсудимого Романова Александра Александровича
защитника адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение <данные изъяты>
потерпевшего, гражданского истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:
РОМАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Романов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в городе Олекминске подсудимый Романов Александр Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, вырвав пробой с навесным замком на двери, незаконно проник в жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО1, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «LG» стоимостью 4000 рублей, DVD-плеер «Океан» стоимостью 1900 рублей, игровую приставку «Денди» стоимостью 1200 рублей, DVD-диски в количестве 15 штук стоимостью 100 рублей за 1 диск на сумму 1500 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.
Подсудимый Романов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый Романов А.А. и его защитник адвокат Афанасьев Н.И. подтвердили в ходе судебного заседания.
Судом установлено, что подсудимый Романов А.А. полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением и размером причиненного материального ущерба согласен. Подсудимый Романов А.А. в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с установленными следствием обстоятельствами дела и размером причиненного ущерба согласен в полном объеме. Судом установлено, что подсудимый Романов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый заявил, что недавно устроился на временную работу, зарплату еще не получал, поэтому не успел возместить ущерб, с исковым заявлением потерпевшего согласен.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку. Потерпевший ФИО1, признанный в суде согласно исковому заявлению гражданским истцом, заявил исковые требования о взыскании с подсудимого невозмещенной части ущерба в общей сумме 2700 рублей, т.к. подсудимый вещи не вернул и до сих пор ущерб не возместил.
Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Романова А.А. суд квалифицирует по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
С места жительства характеризуется <данные изъяты> ( л.д.51-57).
Отягчающих наказание подсудимому Романову А.А. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.
С учетом личности подсудимого, его молодого возраста, всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинителя, защиты и потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому Романову А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ. В период испытательного срока подсудимый должен поведением доказать свое исправление без изоляции от общества. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока Романову А.А. следует вменить обязанность являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.
С учетом материального положения подсудимого Романова А.А. суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.
Также, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Романова А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в силу статей 9 и 10 УК РФ.
Исковые требования потерпевшего, гражданского истца ФИО1 о взыскании с подсудимого невозмещенной части ущерба в сумме 2700 рублей в соответствии с требованиями причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст.1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению.
Вещественные доказательства: телевизор «LG», DVD-плеер «Океан», 1 DVD-диск в футляре, 1 футляр от DVD-диск подлежат возвращению потерпевшему ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
РОМАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно.
Судья : п/п
Копия верна.
Председатель Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова