Дело № 2-300-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Олёкминск 12 сентября 2011 года Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: председательствующего судьи Седалищева Г.А., при секретаре: Цзю Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Норвину Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» ( ОАО ) в лице Амурского филиала предъявил иск к Норвину Н.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору кредитования и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 26 апреля 2011 года определением Нерюнгринского городского суда гражданское дело направлено по подсудности в Олекминский районный суд. Определение Нерюнгринского городского суда обжаловано истцом. 22 июня 2011 года определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) определение Нерюнгринского городского суда оставлено без изменения, частная жалоба истца без удовлетворения. 27 июля 2011 года гражданское дело принято к производству Олекминского районного суда. Представитель истца Кузькина Л.А. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Поэтому дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие представителя истца. Истец просит взыскать с Норвина Н.В. сумму задолженности по кредитному договору, заключенному на условиях оферты, в размере <данные изъяты> рублей ( задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по неустойке <данные изъяты> рублей и по комиссии <данные изъяты> рублей ). Ответчик Норвин Н.В. на судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика Норвина Н.В. Представитель ответчика Рожин С.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился. Представитель ответчика не просил отложить судебное заседание, не известил суд об уважительности причин отсутствия на судебном заседании. Поэтому дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам: 27 февраля 2008 года ответчик Норвин Н.В. обратился в Амурский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на условиях оферты. В порядке акцепта истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 20 % годовых. Денежные средства получены Норвиным Н.В., что не опровергнуто стороной ответчика. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. В соответствии со ст.438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. По условиям оферты, Норвин Н.В. в порядке акцепта получил у истца 200.000 рублей на 36 месяцев под 20 % годовых. Оферта содержит все существенные условия договора, как-то: тарифный план, срок кредита, график погашения, проценты и иные платежи. В соответствии с графиком платежей по состоянию на 21 августа 2009 года задолженность ответчика Норвина Н.В. составила 153.383,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей. По заявлению ответчика 21 августа 2009 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение. Согласно условиям дополнительного соглашения, ответчику предоставлено право погашения задолженности по кредиту в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения до 21 августа 2013 года. Однако на 31.марта 2011 года вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 31 марта 2011 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей. Ответчик Норвин Н.В. не оспаривает правильность представленного расчёта. В нарушение приложения к кредитному договору от 27 февраля 2008 года и п.1 дополнительного соглашения от 21 августа 2009 года, ответчик Норвин Н.В. своих обязательств не выполнил. Так, за весь период с момента реструктуризации задолженности, ответчиком произведен один платеж. По этому обстоятельству стороной ответчика возражений не представлено. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре. Поэтому исковое заявление истца в части взыскания задолженности по основному долгу, по процентам и по неустойке подлежит безусловному удовлетворению. Вместе с тем, суд не может согласиться с наличием у ответчика Норвина Н.В. задолженности по комиссии в размере <данные изъяты> рублей, поскольку открытие и ведение ссудного счета является не только неотъемлемой частью процедуры предоставления кредита, но и прямой обязанностью банка, регламентированной федеральным законом, которая не может осуществляться за счет потребителя. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Поэтому в удовлетворении искового заявления в части взыскания задолженности по комиссии должно быть отказано. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платёжному поручению № 1430 от 15 марта 2011 года ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, в соответствие со статьями 363, 811 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление АКБ «РОСБАНК» ( ОАО ) в лице Амурского филиала удовлетворить частично: взыскать с Норвина Н.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» ( ОАО ) в лице Амурского филиала задолженность в размере <данные изъяты>; в удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «РОСБАНК» ( ОАО ) в лице Амурского филиала отказать. Копию судебного решения направить всем сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 ( десяти ) дней со дня вынесения. Председательствующий судья: п/п Копия верна: Судья Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев