Дело № 2-241-2011.                  

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                                                                                                     14 июля 2011 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

с участием представителя истца ООО «Алмас» Морсуева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алмас» к Хисматуллину С.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО «Алмас» обратилось в суд с заявлением в порядке регресса к Хисматуллину С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Якутского городского суда от 3 мая 2011 года гражданское дело по иску ООО «Алмас» к Хисматуллину С.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Олекминский районный суд.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Алмас» Морсуев Р.Н. просит взыскать с Хисматуллина С.С. в пользу ООО «Алмас» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей. При этом пояснил, что бывший работник предприятия Хисматуллин С.С. на автомобиле УАЗ-396252-03 совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем УАЗ-390994, где находилась семья ФИО2. Решением Олекминского районного суда от 29 декабря 2010 года с ООО «Алмас» в пользу потерпевших взыскано <данные изъяты> рублей. Указанная сумма полностью перечислена ими потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями. Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика, своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования ( регресса ) к ответчику в размере выплаченного возмещения. Поэтому просит взыскать с Хисматуллина С.С. в пользу ООО "АЛМАС" в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Хисматуллин С.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился. Судебную повестку ответчик получил. Тем не менее, ответчик не просил отложить судебное заседание, не известил суд об уважительности причин отсутствия на судебном заседании. Поэтому, по согласию стороны истца, дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.

Решением Олекминского районного суда Республики Саха ( Якутия ) от 29 декабря 2010 года с ООО «Алмас» в пользу ФИО2 в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, взыскано <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей за оказание услуг по оценке причиненного ущерба, приобретение запасных частей на сумму <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей. Также с ООО «Алмас» в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки в виде возврата оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 с ООО «Алмас» взыскано <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей. В доход государства с ООО «Алмас» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Решением суда установлено, что 5 июля 2010 года на участке дороги по улице имени Миллер К.А. города Олекминска в районе Олекминского АТП по вине водителя Хисматуллина С.С., управляющего автомашиной УАЗ 396252-03, гос.номером О932ЕЕ14, принадлежащей ООО «Алмас», совершено дорожно-транспортное происшествие с причинением телесных повреждений пассажиру ФИО1, а также с причинением имущественного вреда автотранспорту, принадлежащего ФИО2 Водителем Хисматуллиным С.С. нарушены пункты 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ ( не соблюдение дистанции до движущего впереди транспортного средства, превышение скорости, нарушение правил обгона ). За данное правонарушение Хисматуллин С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Хисматуллин С.С. состоял на момент дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях с ООО «Алмас», которому принадлежит источник повышенной опасности ( указанная автомашина ), в день совершения ДТП выполнял должностные обязанности.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Тем самым совокупность обстоятельств, установленных по ранее рассмотренному делу не нуждаются в доказывании, поскольку они установлены вступившим в законную силу судебным актом, были предметом разбирательства и предметом доказывания по первому делу, и имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего другое дело по спору между теми же сторонами. Поэтому решение Олекминского районного суда от 29 декабря 2010 года имеет преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела. Таким образом, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновен ответчик, состоявший в трудовых отношениях с истцом и исполнявший на момент дорожно-транспортного происшествия служебные обязанности.

Согласно платежным поручениям № 224 от 3 марта 2011 года, № 223 от 3 марта 2011 года, ООО «Алмас» произвел оплату на лицевой счет № № ФИО2 <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Согласно платежным поручениям № 222 от 3 марта 2011 года, № 221 от 3 марта 2011 года, ООО «Алмас» произвел оплату на лицевой счет № ФИО1 <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Согласно представленному приказу № ОЛ00000034 от 12 января 2009 года Хисматуллин С.С. принят на работу в Олекминский ЛПХ на должность электрослесарь ( слесарь ) дежурный и по ремонту оборудования с 12 января 2009 года. По приказу № ОЛ 000000259 от 27 августа 2010 года Хисматуллин С.С. уволен по собственному желанию с 23 августа 2010 года.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.т.п. ), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора ( работодатель или работник ), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Кроме того, в соответствии с п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Как видно из материалов дела, за данное правонарушение Хисматуллин С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ ( не соблюдение дистанции до движущего впереди транспортного средства, превышение скорости, нарушение правил обгона ). Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу.

Потому, исковые требования ООО «Алмас» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим ФИО2 работником истца, возмещен ООО «Алмас» в полном объеме.

Исковое заявление ООО «Алмас» принято к производству Якутского городского суда без оплаты государственной пошлины. Потому при вынесении решения государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, т.е. в размере 6.272,01 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.1081 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Алмас» удовлетворить:

взыскать с Хисматуллина С.С. в пользу ООО «Алмас» в возмещение ущерба <данные изъяты>

взыскать с Хисматуллина С.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Копию судебного решения направить Хисматулину С.С., не принимавшему участия в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                                              Г.А.Седалищев