Дело № 2-198-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                           10 июня 2011 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

представителя истца: Басыгысова Г.С.,

ответчицы: Эверстовой Н.Н.,

представителя ответчицы: Афанасьева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Худаева Е.Е. к Эверстовой Н.Н. о взыскании денежного долга,

у с т а н о в и л :

Худаев Е.Е. обратился в Якутский городской суд с исковым заявлением к Эверстовой Н.Н. о взыскании <данные изъяты> основного долга и процентов займа в размере <данные изъяты>, расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

16 декабря 2010 года заочным решением Якутского городского суда исковое заявление Худаева Е.Е. удовлетворено и с Эверстовой Н.Н. взыскано <данные изъяты> рублей в пользу Худаева Е.Е., а также <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов.

Определением Якутского городского суда от 29 марта 2011 года по заявлению ответчицы Эверстовой Н.Н. заочное решение Якутского городского суда от 16 декабря 2010 года отменено, производство по делу возобновлено.

29 марта 2011 года определением Якутского городского суда гражданское дело направлено по подсудности в Олекминский районный суд.

20 мая 2011 года гражданское дело поступило в Олекминский районный суд и 21 мая 2011 года принято к производству Олекминского районного суда.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель по доверенности Басыгысов Г.С. изменил исковые требования и просит взыскать с Эверстовой Н.Н. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей судебных расходов за услуги представителя. Просит взыскать оплаченную госпошлину.

Истец Худаев Е.Е. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Поэтому, по согласию сторон, дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие истца, поскольку его интересы защищает представитель по доверенности.

Представитель истца по доверенности Басыгысов Г.С. в ходе судебного разбирательства исковое заявление своего доверителя поддержал полностью. При этом пояснил, что 3 декабря 2009 года его доверитель отдал Эверстовой Н.Н. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в долг. Эверстова Н.Н. обязалась погасить долг до 3 марта 2010 года с уплатой 10 % в месяц, о чем написала расписку. В установленный срок Эверстова Н.Н. свои обязательства о возврате денег не выполнила. Поэтому просит взыскать общую сумму долга со всеми причитающимися процентами и с учетом расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать оплаченную госпошлину.

Ответчица Эверстова Н.Н. в ходе судебного разбирательства исковые требования признала и пояснила, что жена ФИО1 работала у нее. И у нее образовалась задолженность, которую жена ФИО1 ей так и не оплатила. Поэтому у них возник спор. Расписку признает, готова заплатить.

Представитель ответчицы Афанасьев Н.И. поддержал позицию своей доверительницы.

В материалах дела имеется расписка о том, что Эверстова Н.Н. взяла у Худаева Е.Е. в долг <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц. Расписка датирована 3 декабря 2009 года. Подпись Эверстовой Н.Н. заверена специалистом МО «Жарханский национальный наслег» ФИО2 ( л.д.6 ).

В ходе судебного разбирательства ответчица Эверстова Н.Н. не оспаривает подлинность расписки, стороны подтвердили, что расписка была дана со сроком действия на три месяца.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами истцом Худаевым Е.Е. и ответчицей Эверстовой Н.Н. был заключен договор о займе денежных средств. Расписка свидетельствует о том, что ответчица Эверстова Н.Н. взяла в долг у истца Худаева Е.Е. <данные изъяты> рублей сроком на три месяца с выплатой 10 % ежемесячно. При заключении договора займа требования ст.807 ГК РФ сторонами выполнены. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег истцом ответчице подтвержден распиской. В обусловленный договором срок ( 3 марта 2010 года ) ответчица Эверстова Н.Н. свои обязательства не выполнила, деньги истцу Худаеву Е.Е. не вернула.

Потому исковые требования Худаева Е.Е. в этой части следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с Эверстовой Н.Н. <данные изъяты> рублей основного долга в пользу Худаева Е.Е.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО1 показала, что в декабре 2009 года ее муж Худаев Е.Е. отдал Эверстовой Н.Н. <данные изъяты> рублей. Это были отпускные и больничные мужа, а также продали мясо. На эти деньги хотели купить мотор. Действительно работала продавщицей в магазине Эверстовой Н.Н., недостачу в размере <данные изъяты> рублей признает. Просит взыскать с Эверстовой Н.Н. всю сумму долга, т.к. свою недостачу она погасит сама.

Показания свидетеля ФИО1 суд признает правдивыми, реально отображающими происходившие события. Имеющаяся у ФИО1 недостача, допущенная ею в период работы у ответчицы Эверстовой Н.Н., не имеет прямого отношения к предмету судебного разбирательства. Свои нарушенные права ответчица Эверстова Н.Н. может восстановить путем внесения искового заявления в суд о взыскании суммы недостачи с ФИО1

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору займа, оплата процентов за пользованием займом установлена в три месяца, т.е. с 3 декабря 2009 года по 3 марта 2010 года. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривается. Поэтому исковые требования Худаева Е.Е. с учетом положений п.2 ст.809 ГК РФ в этой части следует удовлетворить и взыскать с Эверстовой Н.Н. <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом за три месяца в пользу Худаева Е.Е.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, требования истца Худаева Е.Е. следует удовлетворить, исходя из процентов по договору займа и ставки рефинансирования. По представленной справке ставка рефинансирования с 28 февраля 2011 года составляет 8%. Исходя из 8 % годовых, в соответствие с правилами ст.395 ГК РФ, от <данные изъяты> рублей из расчета 465 дней ( с 4 марта 2010 года по 11 июня 2011 года ) размер удовлетворяемого иска составит <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ истцу должны быть возмещены расходы, связанные на оплату услуг представителя. Расходы, произведенные истцом на оплату услуг представителя, связанные с составлением искового заявления и подготовкой документов по делу, составляют в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 8 июня 2011 года. Подлинность и достоверность представленной квитанции у суда сомнений не вызвал Сумму в <данные изъяты> рублей, потраченных истцом на оплату услуг представителя, суд считает разумным.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ истцу должны быть возмещены расходы, связанные на оплату услуг представителя. Расходы, произведенные истцом на оплату услуг представителя, связанные с составлением искового заявления, подготовкой документов по делу и участием в судебных заседаниях, составляют в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 16 ноября 2010 года. Подлинность и достоверность представленной квитанции у суда сомнений не вызвал Сумму в <данные изъяты> рублей, потраченных истцом на оплату услуг представителя, суд считает разумным.

Таким образом, общая сумма взыскания составит <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей судебных расходов ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, размер государственной пошлины при удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 807 и 809 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Худаева Е.Е. удовлетворить:

взыскать с Эверстовой Н.Н. в пользу Худаева Е.Е. <данные изъяты>;

взыскать с Эверстовой Н.Н. в пользу Худаева Е.Е. оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) дней со дня оглашения.

Судья:                                                          п/п

Копия верна:

Судья Олекминского

районного суда РС/Я/ :                                                                                                                              Г.А.Седалищев