Дело № 2-110-2011                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                       26 апреля 2011 года     

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Кутугутовой Р.А.,

при секретаре Хотько А.А.,

представителя истца Максимова И.В.,

представителя ответчика Егорова М.Д. - адвоката Рожина С.Г., представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таюрского Л.Ю. к Егорову М.Д. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:        

Таюрский Л.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Егорову М.Д. о взыскании денежного долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойки за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Егорову М.Д. принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска для продажи за обусловленную цену в <данные изъяты> рублей, которые после продажи автомашины Егоров должен был передать ему. Однако, Егоров М.Д. продав машину, деньги ему так и не передал, пояснив, что деньги истратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Егоров написал расписку о том, что обязуется возвратить деньги в течение двух месяцев, в случае невозврата денег в установленный срок, ответчик уплачивает пени из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Егоров М.Д. до настоящего времени долг не вернул. Со ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи заявления в суд количество дней просрочки составила <данные изъяты> дней, а сумма неустойки <данные изъяты> рублей. При этом истец снижает сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Егорова М.Д. сумму основного денежного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.     

Истец Таюрский Л.Ю. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии и с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимов И.В. в суде исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время место пребывания ответчика Егоров М.Д. неизвестно, потому истец обратился с заявлением по месту последнего пребывания ответчика Егорова.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рожин С.Г. суду пояснил, что ответчик Егоров М.Д. имел прописку в <адрес> но в настоящее время с регистрации по данному адресу снят. Считает бездоказательным, что расписка, приобщённая к материалам дела, написана ответчиком Егоровым, из запросов видно, что были предприняты меры по взысканию денег. Поскольку нет достаточных доказательств, считает, что иск необходимо удовлетворить в отношении суммы основного долга, то есть в размере <данные изъяты> рублей, без взыскания процентов.         

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:       

Из материалов дела видно, что между истцом Таюрским Л.Ю. и ответчиком Егоровым М.Д. ДД.ММ.ГГГГ состоялось устное соглашение, по условиям которого Егоров М.Д. обязался продать принадлежащую Таюрскому Л.Ю. автомашину <данные изъяты>». Стороны условились, что после продажи автомашины Егоров М.Д. возвратит Таюрскому Л.Ю. стоимость автомашины в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям соглашения Егоров М.Д. продал вышеуказанную автомашину за обусловленную соглашением цену, но вырученные денежные средства Егоров Таюрскому не возвратил.

В подтверждение обстоятельств дела истцом представлена расписка ответчика Егорова М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Егоров М.Д. обязуется выплатить Таюрскому Л.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за продажу принадлежащего Таюрскому Л.Ю. автомобиля, переданного им Егорову для продажи ДД.ММ.ГГГГ; обязуется выплатить деньги в течение <данные изъяты> со дня дачи указанной расписки; в случае невыплаты в указанный срок обязуется выплачивать пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Кроме того, истцом представлена выборка из базы данных ГАИ УВД по ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Таюрский Л.Ю. владелец автомобиля <данные изъяты>», зарегистрированного в органах ГАИ при УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка о снятии с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, на основании устного соглашения, согласно которому истец Таюрский Л.Ю. поручил ответчику Егорову М.Д. продать принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>» за обусловленную цену, а Егоров М.Д. принял на себя обязательство в виде продажи вышеуказанный автомашины и возврата Таюрскому Л.Ю. вырученных от продажи автомобиля денежных средств. Как видно из выборки из базы данных ГАИ УВД по ГО «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина <данные изъяты> зарегистрирована на имя Таюрского Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Данной справкой подтверждаются доводы истца Таюрского Л.Ю. об отчуждении принадлежащей ему автомашины. Также доказательством состоявшейся сделки по купле-продаже автотранспортного средства является расписка ответчика Егорова М.Д., в которой он обязуется передать истцу вырученные от продажи автомашины деньги в сумме <данные изъяты> рублей. То есть, данной распиской ответчиком прямо подтверждается факт возникновения у него денежного обязательства перед истцом вследствие принятого на себя обязательства по реализации принадлежащей истцу автомашины на указанную сумму. Потому исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.              

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. При этом в соответствии со ст.331 ГК РФ соглашением о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Егоров М.Д. не исполнил предусмотренное соглашением обязательство о возврате денег истцу Таюрскому Л.Ю. В расписке, данном истцу ДД.ММ.ГГГГ Егоров М.Д. обязался в случае невыплаты денег в установленный сторонами срок, выплачивать пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Таким образом, суд считает, что письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. Потому требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными. Размер подлежащей уплате неустойки истцом уменьшен до <данные изъяты> рублей, что является правом истца. Вместе с тем суд считает, что даже в уменьшенном виде сумма подлежащей неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, потому считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей.        

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции истец Таюрский Л.Ю. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 307, 314, 310, 330, 333 ГК РФ, 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :             

Исковое заявление Таюрского Л.Ю. к Егорову М.Д. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова М.Д. в пользу Таюрского Л.Ю. сумму денежного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать с Егорова М.Д. в пользу Таюрского Л.Ю. неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать с Егорова М.Д. в пользу Таюрского Л.Ю. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>      

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                     Р.А. Кутугутова