Дело № 2-150-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Олекминск 8 июня 2011 года Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Кутугутовой Р.А. представителя ответчика адвоката Афанасьева Н.И. при секретаре Хотько А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Тарасову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») предъявил иск к Тарасову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности Межакова Д.В. на судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца Межаковой Д.В. Из искового заявления видно, что между Тарасовым В.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление на получение нецелевого экспресс - кредита №. Банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 29,90% в год с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тарасова В.Н. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,комиссии - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым В.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности с установлением нового графика погашения задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен новый размер процентной ставки в размере 27,11 % в год. С ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тарасова В.Н. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика Тарасова В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Дело рассматривается в отсутствие ответчика Тарасова В.Н. в связи с неизвестностью места жительства ответчика. Принятыми судом мерами установить место жительства Тарасова В.Н. не удалось. Потому в соответствии со ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика в суде назначен адвокат Афанасьев Н.И. Представитель ответчика Афанасьев Н.И. в суде не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тарасовым В.Н. заключен договор займа о предоставлении кредита по тарифному плану «Нецелевой экспресс-кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 29,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты кредита и процентов согласно графику платежей по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым В.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности с установлением нового графика погашения задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен новый размер процентной ставки в размере 27,11 % в год. Тарасов В.Н. возвратил заемные денежные средства частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Тарасова В.Н. перед Банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представленные документы сомнений у суда не вызвали. При получении кредита Тарасов В.Н. был ознакомлен с условиями предоставления нецелевого экспресс-кредита и приложением к нему: типовыми условиями предоставления экспресс-кредита, графиком погашения задолженности по кредиту, о чем имеются его подписи в указанных документах. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства и сомнений в его достоверности у суда не вызвал. В нарушение условий кредитного договора ответчик Тарасов В.Н. своих обязательств не выполнил. Потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «РОСБАНК» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 809, 810, 811, 819 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Тарасову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Тарасова В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Амурский филиал сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения. Судья: п/п Копия верна. Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): Р.А.Кутугутова