Дело №2-38-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олёкминск 16 апреля 2010 года
Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.
при секретаре Анохиной Е.Л.
представителя истца Полиит С.В.
представителя ответчика Пуляева Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Пуляевой Веронике Владиславовне и Зориной Анастасие Киаметдиновне о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» представил исковое заявление и внес дополнительные исковые требования к Пуляевой В.В. и Зориной А.К. о расторжении договора займа №О/504-1/З от 26 июня 2009 года и о взыскании задолженности по договору солидарно в сумме <данные изъяты> рубля, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Полиит С.В. исковые требования по делу поддержала полностью и пояснила, что 26 июня 2009 года между КПКГ «<данные изъяты>» и Пуляевой В.В. был заключен договор займа №О/504-1/3 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26 июня 2009 года В соответствии с п.1.3 договора займа установлен размер процентов за пользование займом в размере 5,5 % на остаток задолженности в месяц (66% годовых). В качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательств заемщиком к вышеуказанному договору был заключён договор поручительства: №О/504-1-1/П от 26 июня 2009 года с Зориной А.К., в соответствии с условиями которого поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком. С 31 июля 2009 года ответчик не вносит платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым нарушила график ежемесячных платежей. Ответчику было направлено письменное уведомление о ненадлежащем исполнении заемных обязательств от 31 августа 2009 года с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. На указанное уведомление ответчик не отреагировал, дополнительные меры по досудебному урегулированию спора также не привели к положительному результату, в связи с чем КПКГ «<данные изъяты>» вынужден обратиться в суд. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, а также подпункта п.1.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня фактической выдачи заёмщику наличных денежных средств до дня полного исполнения заёмщиком обязательств по договору займа. Сторонами при заключении договора займа п.6.2 установлена ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки при несвоевременном возврате суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа. С учетом изложенного, в настоящее время задолженность ответчика: по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование займом <данные изъяты> рублей; по неустойке <данные изъяты> рублей. Потому просит расторгнуть договор займа и взыскать солидарно с Пуляевой В.В. и Зориной А.К. общую сумму <данные изъяты> рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика Пуляев Л.Л. иск признал полностью и пояснил, что действительно его жена Пуляева В.В. получила кредит у истца в сумме <данные изъяты> рублей согласно представленному договору. Оплатили всего <данные изъяты> рублей, причины неуплаты в дальнейшем - объяснить не может. Согласны сейчас оплатить всю сумму иска сами, без привлечения к оплате Зориной А.К., которую попросили просто быть поручителем, чтобы взять кредит. Сейчас с женой предпринимают меры, чтобы сразу полностью погасить сумму иска.
Ответчик Зорина А.К. в судебное заседание не явилась, о суде извещена надлежащим образом, при получении судебной повестки указала уважительную причину неявки - в связи с выездом на учебу. Суд, совещаясь на месте определил : рассмотреть данное гражданское дело с согласия участников процесса в отсутствие ответчика Зориной А.К.
Суд, выслушав выступления сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:
26 июня 2009 года между КПКГ «Алмазкредитсервис» и Пуляевой В.В. был заключён договор займа О/504-1/З. Согласно условиям договора кооператив предоставил Пуляевой заём в сумме <данные изъяты> рублей для покупки автомобиля под 5,5 процентов на остаток задолженности в месяц сроком на 363 дня по 24 июня 2010 года. Ответчик Пуляева В.В. в соответствии с условиями договора обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 24 числа месяца, начиная с 24 июля 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пункту 2.5 договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно приложенному графику, а также уплачивать кооперативу неустойку в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки. Поручителем по договору является Зорина А.К., оформившая договор поручительства №О/504-1-1/П от 26 июня 2009 года. В соответствии с условиями данного договора Зорина поручилась перед КПКГ «Алмазкредитсервис» за выполнение Пуляевой условий договора займа в том же объеме, что и Пуляева, включая погашение основного долга, уплату процентной ставки, неустойки, порядка погашения кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также уплачивать кооперативу неустойку в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки. Заключённые договор займа и договор поручительства соответствуют требованиям действующего законодательства, сомнений в их достоверности не имеется.
В нарушение действующего договора займа ответчик Пуляева В.В. своих обязательств не выполняла, т.к. 31 июля 2009 года внесла только <данные изъяты> рублей, более никаких сумм ею не внесено до настоящего времени. Это обстоятельство ответчиками Пуляевой и Зориной не оспаривается. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ежемесячных платежей, оговорённых договором займа.
Согласно уведомлениям кооперативного участка КПКГ «Алмазкредитсервис» в г.Олёкминске от 31 августа и 30 ноября 2009 года Пуляева В.В. предупреждена о погашении задолженности и о последствиях его невыполнения.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменён или расторгнут по решению суда. Основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита ( п. 2 ст. 811 ГК РФ ).
При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора.
Как видно из представленных документов, истец дважды направлял ответчикам уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа и о последствиях неисполнения обязательств, то есть пытался урегулировать спор до обращения в суд.
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа. По состоянию на 20 февраля 2010 года задолженность заёмщика перед банком по договору займа составила <данные изъяты> рубля, в т.ч.: остаток основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за 204 календарных дня пользования займом - <данные изъяты> рублей; неустойка за 180 дней просрочки - <данные изъяты> рублей.
Ответчики не оспаривают обосновать предъявленного иска и правильность представленного расчёта, согласны с расторжением договора займа, ответчик Пуляева В.В. и ее представитель Пуляев Л.Л. обязуются самостоятельно после принятия решения судом, погасить сумму иска без участия Зориной А.К. путем возмещения указанной суммы. Поэтому исковое заявление истца в этой части также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.
Согласно платежному поручению №4 от 25 февраля 2010 года КУ КПКГ «Алмазкредисервис» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Следовательно, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля солидарно.
На основании вышеизложенного и соответствии со статьями 363, 450 и 811 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление КУ КПКГ «<данные изъяты>» удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор займа №О/504-1/З от 26 июня 2009 года, заключённый между КПКГ «<данные изъяты>» и Пуляевой Вероникой Владиславовной о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с ПУЛЯЕВОЙ ВЕРОНИКИ ВЛАДИСЛАВОВНЫ и ЗОРИНОЙ АНАСТАСИИ КИАМЕТДИНОВНЫ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубля, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать солидарно сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.
Судья : п/п
Копия верна.
Председатель Олёкминского районного
суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова