Дело №2-101-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск 23 ноября 2010 года
Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.
при секретаре Анохиной Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Ольги Львовны к Лавернову Виталию Васильевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, а также возмещении вреда, понесенного в результате смерти кормильца,
У С Т А Н О В И Л :
Максимова О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Лавернову В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, а также о возмещении вреда, понесенного в результате смерти кормильца. Согласно письменному заявлению от 14 сентября 2010 года Максимова О.Л. просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с выездом за пределы района и поддержала исковое заявление в полном объеме, мотивируя тем, что приговором Олекминского районного суда от 22 апреля 2010 года Лавернов В.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ за умышленное причинение смерти ее мужу ФИО2 3 июня 2009 года в г.Олекминске. В связи со смертью мужа, ее семья понесла имущественный ущерб в виде расходов на погребение, в том числе поездки и перевозки трупа к месту захоронения в п.Сватай Среднеколымского района РС (Я) всего в сумме <данные изъяты> рубля.
Кроме того, в связи со смертью мужа и отца, ее семье причинен моральный вред в результате физических и нравственных страданий, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.
С умершим ФИО2 она состояла в зарегистрированном браке, у них имеется совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца, ее сын лишился полноценного содержания, воспитания отцом ребенка. Муж ФИО2 при жизни работал в ООО МТС «Олекминская» машинистом-кочегаром, размер его среднемесячной зарплаты составлял согласно представленных документов <данные изъяты> рублей. После смерти мужа она воспитывает ребенка одна, ребенку оформили пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты>
Просит взыскивать с Лавернова В.В. ежемесячное пособие в связи со смертью кормильца в сумме <данные изъяты> рубля, состоящее из разницы между указанной заработной платой умершего мужа ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей и назначенной несовершеннолетнему ФИО1 социальной пенсии по потере кормильца в сумме <данные изъяты> рубля и региональной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты>, согласно представленных справок, начиная со дня смерти кормильца и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста. По всем расходам представлены авиабилеты, квитанции, товарные чеки, справки и другие документы.
Ответчик Лавернов Виталий Васильевич, отбывающий срок наказания, судом неоднократно надлежаще был извещен, согласно имеющихся в деле телеграмм и вызовов. Как видно из определения суда об этапировании, по поступившим ответам начальника УФСИН по РС(Я) и командира ОБО и КПО МВД РС(Я) от 27 октября и 22 ноября 2010 года, этапирование осужденного-ответчика Лавернова В.В. из ФБУ ИК-7 <адрес> в ИВС ОВД по <адрес> для участия в судебном заседании по данному гражданскому делу невозможно.
Согласно поступившего письменного заявления вх.№1515 от 23 сентября 2010 года ответчик Лавернов В.В., получив копию искового заявления и приложенных документов, указал, что с исковым заявлением Максимовой О.Л. не согласен.
Потому в соответствии с требованиями ст.167 ч.ч.3,4 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Лавернова В.В., надлежаще извещенного судом, ответчик не направил в суд своего представителя.
Из представленных документов в материалах дела видно :
Приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года Лавернов В.В. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО2, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2010 года указанный приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-СН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 26 апреля 2008 года, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу - ФИО1, жене - ФИО1 соответственно.
Согласно свидетельству о рождении серии I-СН № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Якутске Республики Саха (Якутия) РФ, отцом указан ФИО2, матерью - Максимова Ольга Львовна.
Из справки УПФР следует, что ФИО1 является получателем социальной государственной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, согласно справке ГУ ОУСЗН ФИО1 получает региональную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>.
Как видно из справки с места работы ФИО2 работал в ООО машинно-технологическая станция «Олекминская» в качестве машиниста-кочегара и его среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты> рублей.
В материалах дела истицей в обоснование иска представлены: товарные чеки, счет-фактуры, квитанции по понесенным затратам на погребение умершего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>, а также авиабилеты, выданные на имя Максимовой О.Л., по маршрутам Олекминск -Якутск в сумме <данные изъяты>, Якутск-Среднеколымск со сборами - <данные изъяты>, Среднеколымск- <адрес> - <данные изъяты> рублей, <адрес> - <данные изъяты> рублей, Среднеколымск-Якутск - <данные изъяты> рублей, Якутск-Олекминск со сборами - <данные изъяты> рублей, авиабилет по маршруту Олекминск-Якутск со сборами в сумме <данные изъяты> рублей, пассажирский билет по маршруту Якутск-Олекминск со сборами в сумме <данные изъяты> рублей, грузовая накладная на гроб с телом по маршруту Якутск-Среднеколымск в сумме <данные изъяты> рублей. Итого на общую сумму <данные изъяты>. Представленные документы у суда сомнений не вызвали.
Однако по произведенному истицей Максимовой О.Л. расчету общая сумма расходов составила <данные изъяты>, а не как указано в заявлении <данные изъяты> рубля.
Изучив все представленные материалы дела, а также заявление Лавернова В.В. о полном несогласии с иском, оценивая относимость и допустимость каждого доказательства как в отдельности, так и во взаимосвязи, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Максимовой О.Л. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Причиненный ответчиком Лаверновым В.В. истице Максимовой О.Л. материальный ущерб, связанный с погребением умершего мужа ФИО2 в размере <данные изъяты>, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение. Потому исковое заявление Максимовой О.Л. в этой части подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с ответчика Лавернова В.В. сумма ущерба в размере <данные изъяты>
Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего ( кормильца ) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, к каковым, наряду с другими лицами, относится ребенок умершего, которому вред подлежит возмещению до достижения им восемнадцати лет.
По требованиям ч.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка ( дохода ) умершего, соответствующей праву данного лица на получение алиментов согласно главе 13 Семейного кодекса РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При этом согласно ч.2 комментируемой статьи, при определении размера указанного возмещения, назначаемые в связи со смертью кормильца пенсии, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендии, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
В соответствии с требованиями статьи 81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых с родителей на одного несовершеннолетнего ребенка составляет одну четверть заработка и ( или ) иного дохода родителей.
Причинение ответчиком Лаверновым В.В. материального вреда в связи со смертью кормильца в ходе судебного заседания нашло свое полное подтверждение. Исковое заявление Максимовой О.Л. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, также подлежит удовлетворению в размере доли, приходящейся на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, который он получал или имел право получать в качестве содержания при жизни кормильца. Как видно из материалов дела, доход умершего ФИО2 при жизни состоял из его среднемесячной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, сведений о наличии других источников дохода умершего ФИО2 в суде не представлено.
Потому с учетом требований ст.1089 ГК РФ взысканию с ответчика Лавернова В.В. подлежит сумма <данные изъяты>, т.е. одна четвертая часть заработка (дохода) потерпевшего ФИО2 от суммы <данные изъяты> рублей, ежемесячно до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста, начиная со дня смерти кормильца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В связи со смертью близкого человека - мужа, отца ее малолетнего ребенка, семье истицы Максимовой О.Л. причинены нравственные и физические страдания, тем самым истица имеет право на компенсацию морального вреда. В соответствии со статьями 1099-1101 ГК РФ исковое заявление Максимовой О.Л., действующего также и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, в этой части следует удовлетворить частично. Размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом материального положения ответчика, следует установить в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 1064, 1088, 1089, 1094, 1099-1101, 151 ГК РФ, статьей 81 Семейного кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Максимовой Ольги Львовны к Лавернову Виталию Васильевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, а также возмещении вреда, понесенного смертью кормильца удовлетворить частично.
Взыскать с Лавернова Виталия Васильевича в пользу Максимовой Ольги Львовны в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на погребение в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лавернова Виталия Васильевича в пользу Максимовой Ольги Львовны в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскивать с Лавернова Виталия Васильевича, <данные изъяты>, ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Максимовой Ольги Львовны в размере <данные изъяты> в возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им восемнадцатилетнего возраста.
Взыскать с Лавернова Виталия Васильевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) дней со дня вынесения.
Судья : п/п
Копия верна.
Председатель Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): З.В.Карнаухова