Дело № 2 -67 - 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Олёкминск 10 февраля 2011 года Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: председательствующего судьи Кутугутовой Р.А., при секретаре Борисовой Г.Н., представителя истца Якутского отделения № 8603 АК СБ РФ Коржуева А.И., ответчика Иващенко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 к Иващенко Г.Н. и Иващенко И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий сберегательный Банк РФ ( ОАО ) в лице Якутского отделения № 8603 предъявил иск к Иващенко Г.Н и Иващенко И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно. В судебном заседании представитель Якутского отделения № 8603 Коржуев А.И. иск поддержал и пояснил, что согласно кредитному договору № (новый №) от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Г.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производятся заёмщиком ежемесячно. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для Банка существенным. В обеспечение возвратности заёмных средств был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Иващенко И.Н. Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Иващенко Г.Н. перед Банком составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу; - <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный кредит. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 811 (параграф 1 главы 42) ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям. Истцом вручены извещения о погашении задолженности Иващенко Г.Н. и Иващенко И.Н., но задолженность до сих пор не погашена. Учитывая изложенное, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, также взыскать солидарно с ответчиков оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Иващенко Г.Н. о судебном заседании извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судом принято определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика Иващенко Германа Николаевича. Ответчик Иващенко И.Н. иск признала и пояснила, что Иващенко Г.Н. получил в Якутском отделении № 8603 кредит на сумму <данные изъяты>, она выступила поручителем по данному кредиту. С бывшим мужем развелись два года назад. Данный полученный кредит не погашен. Бывший муж полученный кредит банка не погасил. В настоящее время они совместно не проживают. Источником её дохода является детское пособие по уходу за ребёнком в размере <данные изъяты>. Работала в ПНДИ, а также у ИП Кошкарёва, зарплату выбирала продуктами питания. Суд, выслушав выступления сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам: <данные изъяты> между АК СБ РФ (ОАО) в лице управляющей Олёкминским отделением №5044 и Иващенко Г.Н. был заключён кредитный договор ( основание - кредитный договор № ). Согласно условиям договора банк предоставил Иващенко кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 19 процентов годовых. Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Иващенко Г.Н. в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным периодом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Поручителем по договору является Иващенко И.Н., оформившая договор поручительства № от <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора Иващенко И.Н. поручилась перед Олёкминским отделением № 5044 Сбербанка РФ за выполнение Иващенко Г.Н. условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентной ставки, неустойки, порядка погашения кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Заключённые кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям действующего законодательства. У суда сомнений в их достоверности не вызвали. С марта 2007 года Олёкминское отделение № 5044 АК СБ РФ реорганизовано в дополнительный офис № 078 Якутского отделения № 8603 АК СБ РФ. Согласно требованию ДО № 078 Якутского отделения № 8603 АК СБ РФ Иващенко Г.Н. предупреждён о срочном погашении задолженности и о последствиях его невыполнения. Аналогичное требование направлено Иващенко И.Н. Требования ответчиком Иващенко Г.Н. получено ДД.ММ.ГГГГ, Иващенко И.Н. - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: 1 ) просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты>; 2) неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; 3 ) неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>; 4 ) просроченные проценты - <данные изъяты>. Ответчики не оспаривают правильность представленного расчёта, возражений относительно возмещения указанной суммы не представили. В нарушение кредитного договора ответчик Иващенко своих обязательств не выполнял либо выполнял их недобросовестно. Так, на момент подачи заявления последний взнос по договору заёмщиком был произведён ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты погашение кредита не производилось. Это обстоятельство ответчиками не оспаривается. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Якутское отделение № 8603 АК СБ РФ оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно. На основании изложенного, в соответствии со статьями 363, 811 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление АК СБ РФ в лице Якутского отделения № 8603 удовлетворить. Взыскать с Иващенко Г.Н. и Иващенко И.Н. солидарно в пользу Якутского отделения № 8603 АК СБ РФ задолженность в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 ( десяти ) дней со дня вынесения. Председательствующий судья: п./п. Копия верна: Судья Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия): Р.А. Кутугутова