Дело №2-424-2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Олёкминск 21 августа 2012 года Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в состав председательствующего судьи Карнауховой З.В. при секретаре Цзю Э.Р. ответчика Корощупова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Якутске к Корощупову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Филиал «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Якутске предъявил иск к Корощупову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Согласно исковому заявлению представителя филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Якутске указано, что 17 ноября 2011 года между филиалом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Якутск и Корощуповым И.В. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 44 месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере 29% в год. Несмотря на неоднократные письменные и устные требования истца ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет. По условиям п.3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от просроченной суммы платежа. За период с 17 ноября 2011 года по 8 июня 2012 года ответчиком погашено: <данные изъяты>. В связи с неоднократными нарушениями по оплате кредита у ответчика образовалась задолженность <данные изъяты> рубля. Используя предусмотренное п.4.2.5 кредитного договора право, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту на момент подачи документов в суд составляет <данные изъяты> рубля. Согласно ходатайству представителя Алексеевой Е.В. от 2 августа 2012 года истец просит о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с невозможностью участия в судебном заседании В соответствии с требованиями ст.167 ГПК, суд с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Корощупов И.В. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что брал данный кредит на неотложные нужды, имел обязательства по другим кредитам, потому не оплачивал. Сейчас согласен на взыскание и будет платить из зарплаты, работает в Гипсовом руднике. Никаких возражений по сумме иска, расчету задолженности и оплате госпошлины истцом не имеет. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам: 17 ноября 2011 года между «АТБ» (ОАО) в лице кредитного эксперта и Корощуповым И.В. было заключено кредитное соглашение №. Согласно условиям соглашения АТБ (ОАО) предоставил Корощупову И.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29% в год. Срок действия договора установлен 44 месяца, то есть по 17 июля 2015 года. Ответчик Корощупов И.В. в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за платёжным периодом, и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пункту 3.3 договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику. Заключённый кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства. У суда сомнений в его достоверности и правомерности не вызвал. Согласно претензии АТБ (ОАО) Корощупов И.В. предупреждён о погашении задолженности и о последствиях его невыполнения. В соответствии с требованиями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Истцом представлен расчёт задолженности по договору займа. По состоянию на 8 июня 2012 года задолженность заёмщика перед АТБ (ОАО) по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. Ответчик Корощупов И.В. в суде не оспаривает правильность представленного расчёта, ответчик каких-либо возражений относительно оспаривания возмещения указанной суммы не имеет и желает представить в судебном заседании. В нарушение пункта 3.3 кредитного договора ответчик Корощупов И.В. своих обязательств не выполнял либо выполнял их недобросовестно. Так, на момент подачи заявления взносы по кредитному договору произведены 30 января, 7 февраля и 13 февраля 2012 года. После указанной даты по настоящее время погашение кредита не производилось. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину. Согласно платежному поручению №32849 от 8 июня 2012 года АТБ (ОАО) оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, в соответствие со статьями 363, 811 ГК РФ, статьёй 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление филиала «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в г.Якутске удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Корощупова <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия. Председательствующий судья: п/п Копия верна. Председатель Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова