Дело №2-425-2012г.         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                    28 августа 2012 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре Цзю Э.Р.

ответчика Васильева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Якутске к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Филиал «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Якутск предъявил иск к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В иском заявлении представитель филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Якутск указал, что 10 апреля 2006 года между филиалом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Якутск и Васильевым В.Н. был заключён кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере 17% в год. Несмотря на неоднократные письменные и устные требования истца ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет. По условиям п.3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от просроченной суммы платежа. За период с 10 апреля 2006 года по 14 мая 2012 года ответчиком погашено: <данные изъяты> рубля. В связи с неоднократными нарушениями по оплате кредита у ответчика образовалась задолженность <данные изъяты> рубля. Используя предусмотренное п.4.2.5 кредитного договора право, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту на момент подачи документов в суд составляет <данные изъяты> рубля, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно представленному ходатайству от 14 августа 2012 года представитель истца по доверенности Алексеева Е.В. просит рассмотреть данное дело в их отсутствие в связи с невозможностью участия.

Потому в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд с согласия ответчика, рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик Васильев В.Н. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что после получения данного кредита в 2006 году появились проблемы, <данные изъяты> и не мог вовремя производить выплаты. С 2009 года проживает и работает в г.Олекминске. Ранее истцом ему были предъявлены претензии, но сумма была очень большая, сам разбирался с представителями истца и пришли к единому мнению о данной сумме невозмещенной им части кредита в размере заявленного иска <данные изъяты> согласен с этой суммой и с суммой госпошлины <данные изъяты>. Обязуется оплатить в ближайшие дни.

Суд, выслушав выступления ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу:

10 апреля 2006 года между АТБ (ОАО) и Васильевым В.Н. было заключён кредитный договор №№. Согласно условиям договора АТБ (ОАО) предоставил Васильеву В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% в год. Срок действия договора установлен 24 месяца, то есть по 9 апреля 2008 года. Ответчик Васильев В.Н. в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным периодом, и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пункту 3.3 договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику.

Заключённый кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства. У суда сомнений в его достоверности и правомерности не вызвал.

Согласно претензии АТБ (ОАО) Васильев В.Н. предупреждён о погашении задолженности и о последствиях его невыполнения.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом представлен расчёт задолженности по договору займа. По состоянию на 14 мая 2012 года задолженность заёмщика перед АТБ (ОАО) по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик Васильев В.Н. не оспаривает правильность представленного расчёта, ответчик Васильев В.Н. веских обоснованных возражений относительно оспаривания возмещения указанной суммы не представил. В нарушение пункта 3.3 кредитного договора ответчик Васильев В.Н. своих обязательств не выполнял либо выполнял их недобросовестно. Так, на момент подачи заявления взносы по кредитному договору произведены 15 мая, 21 августа, 31 октября, 26 ноября, 30 ноября 2006 года. После указанной даты по настоящее время погашение кредита не производилось. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № 34721 от 8 июня 2012 года АТБ (ОАО) оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, в соответствие со статьями 363, 811 ГК РФ, статьёй 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление филиала «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в г.Якутске удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председатель Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                      З.В. Карнаухова