Дело № 2-372-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Олёкминск 29 июня 2012 года Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: председательствующего судьи Седалищева Г.А., при секретаре: Хотько А.А., представителя истца Обособленного подразделения Олёкминского КПК «Альфа Кредит» Бугаевой А.В., ответчиков: Плотникова С.Ю. и Ляпуновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Альфа Кредит» в лице Олёкминского обособленного подразделения к Плотникову С.Ю. и Ляпуновой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Альфа Кредит» в лице Олёкминского обособленного подразделения предъявил иск к Плотникову С.Ю. и Ляпуновой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель обособленного подразделения Олёкминского КПК «Альфа Кредит» иск поддержала. При этом пояснила, что между КПК «Альфа Кредит» и Плотниковым С.Ю. 4 мая 2011 года был заключён договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой компенсации за пользование займом из расчёта 6% в месяц на срок с 4 мая 2011 года по 4 ноября 2011 года. Поручителем по договору выступила Ляпунова Л.Г., с которой был заключён договор поручительства. В связи с неоднократными нарушениями по оплате займа у заемщиков образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать солидарно с ответчиков. Также просит взыскать солидарно с ответчиков оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Плотников С.Ю. в судебном заседании иск признал и пояснил, что со всеми долгами расплатится в ближайшие дни. Ответчица Ляпунова Л.Г. на судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело без ее участия. Поэтому, дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие ответчицы. Суд, выслушав выступления сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам: 4 мая 2011 года между КПК «Альфа Кредит» в лице директора и Плотниковым С.Ю. был заключён договор займа № №. Согласно условиям договора КПК «Альфа Кредит» предоставил Плотникову С.Ю. заём в сумме <данные изъяты> рублей под 6% в месяц. Срок действия договора установлен по 4 ноября 2011 года. Ответчик Плотников С.Ю. в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга по займу ежемесячно не позднее 4 числа месяца, следующего за платёжным периодом, и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пункту 1.5 договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику. Поручителем по договору является Ляпунова Л.Г., оформившая договор поручительства № О6П-05/11 от 4 мая 2011 года. В соответствии с условиями договора Ляпунова Л.Г. поручилась перед КПК «Альфа Кредит» за выполнение Плотниковым С.Ю. условий договора займа, включая погашение основного долга, уплату процентной ставки, неустойки, порядка погашения займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Заключённые договор займа и договор поручительства соответствуют требованиям действующего законодательства. У суда сомнений в их достоверности и правомерности не вызвали. Согласно требованию обособленного подразделения Олёкминского КПК «Альфа Кредит» Плотников С.Ю. предупреждён о погашении задолженности и о последствиях его невыполнения. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Истцом представлен расчёт задолженности по договору займа. По состоянию на 4 апреля 2012 года задолженность заёмщика перед Кооперативом по договору займа составила <данные изъяты> рублей. Ответчики Плотников С.Ю. и Ляпунова Л.Г. не оспаривают правильность представленного расчёта, ответчики Плотников С.Ю. и Ляпунова Л.Г. веских обоснованных возражений относительно оспаривания возмещения указанной суммы не представили. В нарушение пункта 1.5 договора займа ответчик Плотников С.Ю. своих обязательств не выполнял либо выполнял их недобросовестно. Так, на момент подачи заявления взносов по договору заемщиками произведено не было. После указанной даты по настоящее время погашение кредита также не производилось. Это обстоятельство ответчиками не оспаривается. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговоренных в договоре займа. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину. Согласно платежному поручению № 186 от 4 апреля 2012 года КПК «Альфа Кредит» оплатил государственную пошлину в размере 4.090 рублей. Следовательно, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей солидарно. На основании изложенного, в соответствие со статьями 363, 811 ГК РФ, статьёй 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление КПК «Альфа Кредит» в лице Олёкминского обособленного подразделения удовлетворить: взыскать с Плотникова С.Ю. и Ляпуновой Л.Г. солидарно в пользу КПК «Альфа Кредит» задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Копию судебного решения направить ответчице Ляпуновой Л.Г., не принимавшей участия в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий судья: п/п Копия верна: Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев