Дело № 2-435-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Олекминск 5 сентября 2012 года Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Максимовой В.Н. при секретаре Петровой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Будищева В.В. к Антипову С.В. о взыскании долга по договору аренды и судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Будищев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Антипова С.В суммы долга по договору аренды <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку платежа по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> рубля, итого сумму в размере <данные изъяты>., указывая на то, что 21 декабря 2011 года согласно договору аренды он передал свою автомашину ВАЗ-21063, 1991 года выпуска, с регистрационным знаком О 511 КВ 14, с рацией «Мегаджет-600» Антипову С.В. в аренду на срок 1 месяц с оплатой <данные изъяты> рублей в сутки, то есть до 21 января 2012 года. По окончанию срока аренды ни автомашины, ни денег от Антипова не получил. В ходе выяснения обстоятельств оказалось, что ФИО2, родной брат жены Антипова, угнал его автомашину и бросил ее в районе города. Обращались в полицию по поводу угона автомашины, машина была найдена и поставлена на территории МВД, рации в машине не было. Машина была ему возвращена сотрудниками ГАИ 20 февраля 2012 года. На неоднократные просьбы оплатить деньги за аренду автомашины и вернуть рацию, Антипов С.В. не реагирует. Поэтому просит взыскать с Антипова С.В. в его пользу за аренду автомашины из расчета: с 21 декабря 2011 года по 31 декабря 2011 года итого за 10 дней по <данные изъяты> рублей, с 1 января 2012 года по 21 января 2012 года, итого за 21 день по <данные изъяты> рублей; нахождение на стоянке МВД с 22 января 2012 года по 20 февраля 2012 года, всего 27 дней по <данные изъяты> рублей и стоимость рации с антенной <данные изъяты> рублей. Всего просит взыскать - <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать проценты за просрочку платежа по ставке рефинансирования с 1 марта 2012 года по 30 июня 2012 года из расчета <данные изъяты> рубля. А также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Итого просит взыскать с Антипова С.В. <данные изъяты>.. В судебное заседание истец Будищев В.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не может явиться в суд в связи с выездом в отпуск в г. Новосибирск. Ответчик Антипов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки не установлена. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. В материалах дела имеются: -паспорт транспортного средства серии 14 №, из которого следует, что автомашина марки ВАЗ-21063, седан, категории В, 1991 года выпуска, с № двигателя №, с кузовом №, белого цвета, с мощностью двигателя 46,7 л.с., с бензиновым двигателем, с государственным регистрационным знаком О 511 КВ 14 принадлежит на праве собственности Будищеву В.В. -договор аренды транспортного средства, составленный 21 декабря 2011 года между Будищевым В.В. и Антиповым С.В., из которого следует, что Будищев В.В. передал Антипову С.В. в аренду автомашину ВАЗ-21063 государственным регистрационным знаком О 511 КВ 14 с рацией «Мегаджет-600» сроком на 1 месяц по 21 января 2012 года с оплатой <данные изъяты> в сутки. Антипов С.В. принял автомашину и рацию во временное пользование и обязался содержать в порядке. - в страховом полисе серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 21 декабря 2011 года указано, что к управлению транспортным средством ВАЗ-21063 государственным регистрационным знаком О 511 КВ 14 допущены Будищев В.В. и Антипов С.В. В особых отметках указано об использовании транспортного средства, как такси. - согласно справке начальника ОГИБДД отдела МВД по Олекминскому району РС (Я) Швецова В.В. следует, что автомобиль марки ВАЗ-21063, регистрационный знак О511КВ14, возвращен владельцу транспортного средства Будищеву В.В. со стоянки отдела МВД РФ 20 февраля 2012 года. - согласно справке «Байкал Сервис» - стоимость радиостанции «MegaJet 600 plus» диапазона 27 мГц составляет <данные изъяты> рублей. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что он работает инспектором в ГАИ. В середине февраля 2012 года, точную дату не помнит, поступил телефонный звонок от ФИО3, жительницы пос. Нефтебаза, которая сообщила об угоне её братом машины мужа. При патрулировании машина была обнаружена в районе дачи, по виду машина была в нормальном состоянии. Когда позвонили ФИО3, она сказала, что приедут и заберут машину и что с заявлением об угоне машины, обращаться не будут. На следующий день увидели, что машина стоит на том же самом месте, потому в целях сохранности машину доставили в отдел и поставили на стоянку. Через какое-то время пришел к ним Будищев В.В. по поводу машины, представил документы. Оказалось, что он является владельцем этой машины, потому машину передали ему. Также он говорил на счет рации, но в машине никакой рации он не видел, рации там не было. С заявлением об угоне данной автомашины Антипов С.В. к ним не обращался. Суд, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии с параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. В ходе судебного разбирательства установлено, что Будищев В.В. по договору аренды, предоставил принадлежащую ему на праве собственности автомашину ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак О 511 КВ 14, Антипову С.В. в аренду сроком на 1 месяц, т.е. по 21 января 2012 года. По истечении срока возврата автомашины Антипов условия договора не выполнил, автомашину законному владельцу не вернул, деньги за аренду не оплатил. Данная автомашина была обнаружена самим истцом на стоянке ГИБДД отдела МВД по Олекминскому району и получена им 20 февраля 2012 года, при этом рации в машине не было. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что Будищев В.В. согласно договору аренды автомашины передал автомашину Антипову С.В., а Антипов С.В. после принятия от Будищева В.В. автомашины, обязательства по оплате аренды автомашины и возврату ее законному владельцу с рацией по окончанию срока аренды не исполнил. Автомашина Будищеву В.В. была возвращена 20 февраля 2012 года сотрудниками ГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району, обнаружившими данную автомашину после угона в районе «Дачи» г. Олекминска. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Ответчик Антипов С.В. об угоне автомашины, арендованной им у Будищева, в органы полиции не обращался, сведений о том, что им принимались какие-либо меры по розыску автомашины, меры после обнаружения автомашины сотрудниками ГАИ, не имеется. Тем самым, Антипов С.В. обязательства, принятые им по договору аренды, не выполнил. В связи с чем, данное исковое требование Будищева В.В. о взыскании с ответчика суммы аренды автомашины за период с 21 декабря 2011 года по день возврата автомашины - 20 февраля 2012 года законному владельцу из расчета <данные изъяты> рублей в сутки, подлежит удовлетворению согласно расчету истца в размере: 58 дней х <данные изъяты> руб. Требование истца о взыскании с ответчика стоимости рации «Мегаджет-600» в <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей согласно имеющейся в материалах дела справки об её стоимости. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере (<данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с Антипова С.В. подлежат также удовлетворению. Из справки дополнительного офиса № 078 Якутского отделения №8603 ОАО «Сбербанк России» видно, что Центральный банк РФ установил процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) с 26 декабря 2011 года в размере 8% годовых на основании указания ЦБ РФ от 23 декабря 2011 года №2758-У. Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке рефинансирования за период с 1 марта 2012 года по 30 июня 2012 года. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2012 года по 30 июня 2012 года: <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой госпошлины, сумму в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, в соответствии со ст.309, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 191-194 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Будищева В.В. к Антипову С.В. о взыскании долга по договору аренды и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Антипова С.В. в пользу Будищева В.В. сумму задолженности по договору аренды в размере - <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия ) через Олекминский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова