Дело № 12-49 -2010 Мировой судья Максимова В.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск 7 сентября 2010 года
Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: председательствующего судьи Кутугутовой Р.А.,
при секретаре Анохиной Е.Л.,
с участием заявителя Кузьмина Кима Николаевича,
представителя адвоката Баишева Д.И., предъявившего удостоверение №
инспектора ДПС ГАИ Осинцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Кима Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Олекминского района Максимовой В.Н. от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(Один) год 6(Шесть) месяцев, удостоверение № категории «А», «В», «С» на имя Кузьмина Кима Николаевича передать на хранение в ГИБДД ОВД по Олёкминскому району РС(Якутия) для хранения», изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя Кузьмина К.Н., представителя Баишева Д.И., инспектора ДПС ГАИ Осинцева А.B., суд
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного разбирательства заявитель Кузьмин Ким Николаевич жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи отменить и направить дело об административном правонарушении от 15 июля 2010 года на новое рассмотрение в ином составе мирового судьи. Суду пояснил, что с материалами дела об административном правонарушении ознакомлен и не согласен в следующем. 29 июня 2010 года в 20 часов 22 минуты сотрудниками ОГАИ ОВД по Олёкминскому району в отношении его применён алкотестер, результат анализа показал 1,15 мг\л. 29 июня 2010 года перед проведением анализа его не информировали о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Считает, что его не информировали о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, должен быть приобщён сертификат о применяемом техническом средстве. При судебном рассмотрении ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, утверждает, что в процессе оформления данного административного материала у него пропали 500 рублей, которые лежали в книжке с документами, также пропал оконный клапан бокового окна с водительской стороны. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 25 Максимовой В.Н.
Представитель адвокат Баишев Д.И. поддержал апелляционную жалобу Кузьмина К.Н., суду пояснил, что при установлении состояния опьянения у Кузьмина К.Н. использовался алкотестер, считает, что надо было приобщить к материалам дела сертификат соответствия, срок действия алкотестера истёк, представитель ГАИ должен был пригласить в качестве понятых с места происшествия с улицы Спасской, также считает, что протокол об административном правонарушении должен был быть составлен на месте, в то время данный протокол был составлен в отделе милиции, постановление мирового судьи должно быть отменено.
Представитель ГАИ ОВД по Олекминскому району Осинцев А.В. суду пояснил, что поддерживает протокол, составленный им в отношении нарушителя Кузьмина Кима Николаевича. Кузьмин К.Н. находился за рулём в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что выпил пиво и джин-тоник, управлял автомобилем, он применил к Кузьмину К.Н. алкотестер, который показал наличие алкоголя, после чего составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выслушав сторон, исследовав материала дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения к административной ответственности Кузьмина К.Н.
Согласно протоколу об административном правонарушении 14 БР 006186 от 29 июня 2010 года Кузьмин Ким Николаевич привлечён к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 ВВ № 021242 от 29 июня 2010 года ИДПС ГАИ ст. лейтенант милиции Осинцев А.В. провёл освидетельствование Кузьмина Кима Николаевича на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 15 мг\л. Акт составлен в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО1. К указанному акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. Копию акта Кузьмин К.Н. получил, о чём имеется отметка и подпись Кузьмина К.Н.
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Наличие подозрения в том, что Кузьмин К.Н. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения показал ДПС ГИБДД ОВД по Олёкминскому району Осинцев А.В.
В ходе разбирательства установлено, что Кузьмин К.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласился с результатами указанного освидетельствования. Протокол освидетельствования составлен в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО3.
Применённый прибор ALKOTEST 6810 является технически исправным и пригодным для использования, что подтверждается свидетельством о поверке № 2315. Дата последней поверки 25 декабря 2009 года. Доказательств о том, что применённый прибор являлся непригодным на момент освидетельствования, суд не располагает. Прибор был использован в соответствии с действующими правилами, прибор был без нарушений упаковки. При применении прибора, алкотестер показал алкогольное опьянение Кузьмина К.Н.
Фактов оказания воздействия на правонарушителя со стороны сотрудников ДПС ГИБДД при заполнении протокола в ходе судебного заседания не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушений не допущено
Таким образом, оснований для изменения, отмены решения мирового судьи, не имеется. Мировым судьёй действия Кузмина К.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мера наказания применена соответственно тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района Республики Саха(Якутия) от 15 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кузьмина К.Н. без удовлетворения.
Решение окончательное, вступает в законную силу немедленно после оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья: п/п
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Олёкминского районного
суда Республики Саха (Якутия): Р.А. Кутугутова