Дело № 12-49 -2010 Мировой судья Никифоров А.А.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск 7 сентября 2010 года
Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: председательствующего судьи Кутугутовой Р.А.,
при секретаре Анохиной Е.Л.,
с участием заявителя Перфильева Владимира Андреевича,
инспектора ДПС ГАИ Осинцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перфильева Владимира Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Олекминского района Никифорова А.А. от 4 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(Один) год 6(Шесть) месяцев, водительское удостоверение №, выданное 25.08.2008г. ГИБДД МВД - УВД РС(Я) передано на хранение в ОГАИ ОВД по Олёкминскому району для хранения», изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя Перфильева В.А., инспектора ДПС ГАИ Осинцева А.В., суд
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного разбирательства заявитель Перфильев В.А. жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи отменить. В жалобе указал, что с материалами дела об административном правонарушении ознакомлен и не согласен в следующем. Согласно п. 1 части 4 ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдаётся временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца, о чём делается запись в протоколе об административном правонарушении. Однако, взамен изъятого водительского удостоверения, ему не выдано временное водительское удостоверение. Кроме того, 24 июля 2010 года было проведено его освидетельствование выдыхаемого воздуха сотрудником Осинцевым А.В. на наличие алкогольного опьянения прибором алкотест. Считает, что установленное состояние выдыхаемого им воздуха в количестве 0,26мг\л является недействительным. Также в протоколе об административном правонарушении не указано место рассмотрения административного дела.
Представитель ГАИ ОВД по Олекминскому району Осинцев А.В. суду пояснил, что поддерживает протокол, составленный им в отношении нарушителя Перфильева В.А. Перфильев В.А. находился за рулём, от него шёл явный запах алкоголя, он находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что он употреблял спиртное за день до составления протокола и что в момент составления протокола об административном правонарушении на него, он был трезв.
,
Выслушав сторон, исследовав материала дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения к административной ответственности Перфильева В.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВВ 079814 от 24 июля 2010 года Перфильев Владимир Андреевич привлечён к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 ВВ № 021194 от 24 июля 2010 года ИДПС ГАИ ст. лейтенант милиции Осинцев А.В. провёл освидетельствование Перфильева В.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 26 мг\л. Акт составлен в присутствии двух понятых. К указанному акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. Копию акта Перфильев В.А. получил, о чём имеется отметка и подпись Перфильева В.А.
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 27.12 КоАП РФ. Наличие подозрения в том, что Перфильев В.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения показал ДПС ГИБДД ОВД по Олёкминскому району Осинцев А.В.
В ходе разбирательства установлено, что Перфильев В.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласился с результатами указанного освидетельствования. Протокол освидетельствования составлен в присутствии двух понятых.
Применённый прибор ALKOTEST 6810 является технически исправным и пригодным для использования, что подтверждается свидетельством о поверке № 2315. Дата последней поверки 25 декабря 2009 года. Доказательств о том, что применённый прибор являлся непригодным на момент освидетельствования, суд не располагает. Прибор был использован в соответствии с действующими правилами, прибор был без нарушений упаковки. При применении прибора, алкотестер показал алкогольное опьянение Перфильева В.А.
Фактов оказания воздействия на правонарушителя со стороны сотрудников ДПС ГИБДД при заполнении протокола в ходе судебного заседания не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушений не допущено
Таким образом, оснований для изменения, отмены решения мирового судьи, не имеется. Мировым судьёй действия Перфильева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мера наказания применена соответственно тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района Республики Саха(Якутия) от 4 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Перфильева В.А. без удовлетворения.
Решение окончательное, вступает в законную силу немедленно после оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья: п/п
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Олёкминского районного
Суда Республики Саха (Якутия): Р.А. Кутугутова