Дело №12-38/2011г. Мировой судья Никифоров А.А. дело №5-324/25-11 Р Е Ш Е Н И Е об изменении постановления мирового судьи город Олёкминск 24 октября 2011 года Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В. при секретаре Анохиной Е.Л. с участием правонарушителя Половинкина Н.В., его представителя Басыгысова Г.С. представителя ГАИ ОВД по Олёкминскому району Седых О.З. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Половинкина Н.В. на постановление мирового судьи по судебному участку №57 Олёкминского района РС (Я) Никифорова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым постановлено: «Признать Половинкина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год». Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи по судебному участку №57 Олёкминского района РС (Я) Никифорова А.А. от 3 октября 2011 года Половинкин Н.В. лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле дома № по улице <адрес> города Олёкминска, управляя автомашиной TOYOTAHARRIER с государственным регистрационным номером №, совершил наезд на пешеходов, стоявших на обочине проезжей части. После этого в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не сообщив о ДТП в полицию, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В жалобе и в судебном заседании Половинкин Н.В. и его представитель Басыгысов Г.С. просят постановление мирового судьи отменить и принять новое решение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Половинкин подъехал к кафе «Волна», хотел подзаработать. К его автомашине подошли несколько молодых людей, у которых не было денег и он отказался их везти. Тогда они стали нецензурно выражаться, стучали руками по капоту, пытались открыть двери машины. Поэтому, опасаясь за свою жизнь, он уехал с места стоянки. О том, что он является участником ДТП, он не знал. Считает, что никакого ДТП и не было, так как никто не был ранен, когда он второпях при переключении скоростей переключил на заднюю скорость, а потом погасил её и рванул вперёд. Со слов свидетеля ФИО18. он знает, что, когда приехала машина скорой медицинской помощи стоявшие там люди отказались от медицинской помощи, поскольку никаких ранений не получили. Через несколько дней он узнал, что его ищут сотрудники ГИБДД и когда он приехал в ГИБДД, чтобы узнать, по поводу чего они его ищут, на него составили протокол об административном правонарушении. Считает, что ни в протоколе, ни в постановлении мирового судьи не указано, какое именно ДТП произошло, кто получил повреждения, ранения либо какие повреждения получили транспортное средство, сооружения. В суде Половинкин Н.В. пояснил, что давал объяснение ДД.ММ.ГГГГ инспектору ФИО1 о том, что «сначала стоял возле бара, решил прокатиться, затем включил переднюю передачу и посигналил, после начал движение вперед, но толпа не расходилась, я решил остановиться, но вместо тормоза, нажал на педаль газа и машина резко поехала вперед, спереди стояли девушки, молодые люди и передней частью автомобиля я толкнул их, они вроде не упали». Такие объяснения дал, потому что был напуган. Ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа. Представитель Басыгысов Г.С. считает, что сотрудниками ГИБДД не оформлен материал или протокол о происшедшем ДТП в отношении Половинкина, потому он не должен нести ответственность за оставление места ДТП. В суде представленный отказной материал подтверждает, что не было ранений или какого-либо вреда - не установлено наличие легкого вреда или даже ушибов у потерпевших, на которых якобы наехал Половинкин. Факт поездки Половинкина по пешеходной части дороги, не установлен. Потому считает, что решение мирового судьи вынесено незаконно, просит отменить и принять новое решение. Представитель ОГИБДД отдела МВД по Олёкминскому району Седых О.З. считает, что постановление мирового судьи вынесено правильно. Был установлен данный факт, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на улице <адрес> г.Олёкминска водитель Половинкин Н.В., управляя транспортным средством TOYOTAHARRIER совершил наезд на стоящих на обочине пешеходов и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Привлечение Половинкина Н.В. к административной ответственности считает обоснованным. Представил в суде отказной материал №, согласно которому по постановлению Инспектора Мартынюк М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Половинкина Н.В. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.264 ч.1 УК РФ по основаниям п.2 части 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Данный материал направлен в прокуратуру, как видно из отметки 26 сентября 2011 г., но до настоящее времени не возвращен в ГИБДД. Протокол в отношении Половинкина о нарушении и других пунктов Правил дорожного движения по КоАП РФ больше не составлялся, хотя из данных материалов видно, что Половинкин совершил наезд на пешеходов не на проезжей части дороги по рассматриваемому случаю. Ранее в отношении Половинкина - два года назад был оформлен материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но протокол не был рассмотрен в связи с отсутствием мирового судьи и нахождением другого судьи в отпуске. Также в 2011 году Половинкин привлекался к административной ответственности за нарушение других ПДД и ему был назначен штраф. В материалах дела имеются документы : Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуПоловинкин Н.В. привлечён к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №25 Олёкминского района. Постановлением временно исполняющего обязанности председателя Олёкминского районного суда РС (Я) от 25 июля 2011 года в связи с нахождением мирового судьи по судебному участку №25 Олёкминского района в очередном отпуске исполнение его обязанностей возложено на мирового судью по судебному участку №57 Олёкминского района. Из имеющихся в материалах объяснений ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., видно, когда они стояли около <адрес> со стороны улицы <адрес> к кафе-бару подъехала автомашина иномарка тёмного цвета и толкнула ФИО5., а затем ФИО7. После этого автомашина остановилась, дала задний ход и уехала в сторону улицы <адрес>. Как видно из отказного материала № по постановлению инспектора (по пропаганде БДД) ОГИБДД отдела МВД по Олекминскому району Мартынюк М.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Половинкина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава данного преступления. Как видно, данная проверка по отказному материалу, проводилась по телефонному сообщению, согласно которому в дежурную часть отдела МВД по Олекминскому району ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО7. о том, что на проезжей части возле <адрес> ее и еще 2 человек сбила иномарка темного цвета <данные изъяты>, водитель Половинкин. В материалах имеются объяснения, отраженные в постановлении мирового судьи - ФИО7., ФИО6., ФИО5. и ФИО4. Указанные лица также все были осмотрены фельдшером «Скорой медицинской помощи» г.Олекминска ДД.ММ.ГГГГ, ни у кого из указанных лиц не установлено каких-либо телесных повреждений или ранений, фельдшером Борисовой указано о наличии у всех алкогольного опьянения. Выслушав стороны, проверив материалы дела, районный суд полагает постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям : Согласно разъяснениям п.1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Данное определение дорожно-транспортного происшествия дано также и в ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», применительно к требованиям при ответственности водителей в соответствии со ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо: а) наличие транспортного средства; б) транспортное средство должно двигаться; в) событие, возникшее в процессе движения транспортного средства, должно быть с его участием; г) результатом такого "участия" является наступление хотя бы одного из указанных выше последствий. Представитель ОГИБДД отдела МВД по Олекминскому району Седых О.Г. пояснил, что отказной материал составлен по обращению той же ФИО7, но отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием тяжкого вреда здоровью. Проверка проводилась по телефонному сообщению ФИО7 о данном ДТП, согласно медицинским справкам «скорой помощи» у данных лиц не было телесных повреждений. Считает, что Половинкиным при совершении наезда на пешеходов, не были выполнены требования ПДД, согласно которым он должен был остановиться, выяснить ситуацию, выставить аварийную сигнализацию или знаки, не двигать дальше транспортное средство, сообщить в милицию и на «скорую», однако он ничего этого не сделав, скрылся. Если Половинкин, как водитель, был уверен, что ДТП не произошло, то тем более должен был вызвать инспекторов ГИБДД, чтобы те установили, что не было наезда или нарушения ПДД. Но Половинкин, решил уехать, т.е. скрылся с места происшествия ДТП. Согласно требованиям ст.12.27 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.12.27 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей. Ответственность за данное правонарушение характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он является (например, несообщение о случившемся в милицию, неприменение аварийной сигнализации, непринятие мер по оказанию медицинской помощи и другое). Согласно п.2.5, 2,6 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан : - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспорте в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак своего транспортного средства, документов, удостоверяющих его личность, водительские права и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, зафиксировав в присутствии свидетелей положение своего транспортного средства и принять меры к их сохранению; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Половинкина его действия подлежат переквалификации и квалифицируются по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Факт наезда на пешеходов установлен в суде представленными материалами, подтверждается совокупностью доказательств - протоколом осмотра места происшествия и составленной инспектором ГИБДД непосредственно после происшествия схемой, объяснениями участников ДТП по заявлению ФИО7., в связи с чем и была проведена проверка факта наезда на пешеходов и составлен отказной материал. Данный факт также подтверждается пояснениями Половинкина при разбирательстве у мирового судьи. Доводы Половинкина по апелляционной жалобе и в данном судебном заседании, суд оценивает критически, как стремление снизить свою ответственность. В соответствии с требованиями ст.30.7 ч.1 п.2 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, судом может быть вынесено решение - об изменении постановления мирового судьи, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление. Привлечение Половинкина к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не ухудшает его положения и административная ответственность за данное правонарушение не усиливается. Потому суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи и назначении наказания Половинкину по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. По изложенному, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Половинкина Н.В. удовлетворить частично. Изменить постановление мирового судьи по судебному участку №57 Олекминского района РС (Я) от 3 октября 2011 года и признать Половинкина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание - административный штраф в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей. Возвратить Половинкину Н.В. водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Олекминского района. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья: п/п Копия верна. Председатель Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова