Постановление о прекращении уголовного дела 1-63/2010 в отношении Головня А.Н.

Дело № 1-63/2010

Оленегорский городского суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Аверьянова С.И.,

при секретаре Харитоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Иванова Е.Ю.,

защитника Ивановой Е.Н.представившей ордер № 003783,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головня А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. ..., ... области, ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., не работающего, проживающего в г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Головня А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в период времени с ... часов до ... часов находясь в здании ... № ХХХ г. ..., расположенного на ул. ..., д. ... в г. ..., открыто похитил житкокристалический монитор, стоимость 4000 рублей.

Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, виновным себя признает полностью, согласен с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям. В судебном заседании адвокатом подсудимого поддержано данное ходатайство. Представитель потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела. Подсудимым Головня А.Н. совершено впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Против данного ходатайство прокурор не возражает, согласен с прекращением дела, поскольку Головня А.Н. совершено преступление средней тяжести, впервые. Примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, впервые, средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, то он может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Преступление Головня А.Н. совершено впервые и средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, в следствии чего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, освободив его от уголовное ответственности.

Уголовное дело в отношении Головня А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. ..., ... области обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовное ответственности.