Дело 1-35/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 мая 2011 года г. Оленегорск Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В., при секретаре Карасёвой Т.С., с участием государственного обвинителя Павловой Ю.И., Хардиной О.В., защитников Молочевой М.Н. и Колесниковой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Стацевича И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. ... ... района ... Области, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, проживающего по адресу: г. ... ул. ... д. ... кв. ..., не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Пшеничникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ... ... области, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: г. ... ул. ... д. ... кв. ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Органами предварительного расследования ОВД по городу Оленегорску Мурманской области Стацевич И.Н. и Пшеничников А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания от обвиняемых и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимые пояснили, что искреннее раскаялись в совершении преступления, причиненный ущерб возмещен ими в полном объёме, впервые совершили преступление небольшой и средней тяжести, обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной. Представитель потерпевшего Г. о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, каких-либо претензий к подсудимым не имеет, согласен с прекращением уголовного дела. Обсудив ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным. Судом установлено, что Стацевич И.Н. и Пшеничников А.А. ранее не судимы, совершенные ими преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, вину свою признали, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, обратились с явкой с повинной. По месту жительства характеризуются положительно, по месту работы характеризуются положительно. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Стацевича И.Н. и Пшеничникова А.А. не возражает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Стацевича И.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи деятельным раскаянием. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий И.В. Бахарева Постановление вступило в законную силу.