Дело № 1-61/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре Вавинове Н.А.

с участием помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.

защитника Зыриной Г.С., представившей удостоверение № № ХХХ и ордер № ХХХ от 20.07.2011г, адвоката Мурманской Региональной Коллегии адвокатов,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

Просветова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.... ... области, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего в г.... по ул. ... д.... кв...., не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ

установил:

Просветов И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., дом ... по ... проспекту в г. ... ... области открыто похитил одну тысячу рублей у потерпевшей К., кроме того, на почве личных неприязненных отношений угрожал потерпевшей убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кроме того обвиняется в совершении в указанный период времени нанесения потерпевшей побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 УК РФ. В ходе нанесения побоев потерпевшей Просветов И.В. высказывал в ее адрес выражения, унижающие ее честь и достоинство, то есть в неприличной форме.

Таким образом, Просветов И.В. обвиняется: в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ; в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ; в нанесении и побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ; в оскорблении потерпевшей, унижении ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ

Просветовым И.В. и защитником, а также потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, при этом потерпевшая представила письменное заявление о возмещении ей ущерба, выражена просьба о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие. Просветов И.В. также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит требованиям законодательства. Ходатайство в судебном заседании поддержано адвокатом Зыриной Г.С., так как согласна с прекращением уголовного дела потерпевшая, Просветов И.В. примирился с потерпевшей, принял меры для возмещения ущерба, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, при этом им совершены впервые преступления средней и небольшой тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение адвоката, поддержавшей заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагающей подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Просветов И.В. обвиняется впервые в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, полностью признает свою вину, предпринял действия, чтобы загладить причиненный потерпевшему ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленным потерпевшей заявлением, при этом К. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Исходя из изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данные о личности Просветова И.В., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Просветова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.130 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Просветову И.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: переданные на ответственной хранение потерпевшей – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.