Дело № 1-66/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре Вавинове Н.А.

с участием заместителя прокурора г.Оленегорска Павловой Ю.И.

защитников: Молочевой М.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Кольской объединенной коллегии адвокатов «Инва-Юст»; адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ г. (адвокатский кабинет № 94),

потерпевшего Н

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.... ... области, учащегося ГООУ СПО «<данные изъяты>», не военнообязанного, проживающего в г.... по ул.... д.... кв...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Сорокина Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.... ... области, учащегося ГООУ СПО «<данные изъяты>», не военнообязанного, проживающего в г.... по ул.... д.... кв...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Захаров Л.М. и Сорокин Н.Л. обвиняются каждый в том, что в период времени с 01 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. по предварительному сговору между собой о хищении оставленного у дома ... по ул.... в г.... без присмотра потерпевшим Н автомобиля

Марки «<данные изъяты>» транзитный номер <данные изъяты>, в указанное время приехали к дому № ХХХ по ул.... и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, используя трос и автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором под управлением Захарова Л.М. приехали, похитили автомобиль потерпевшего Н., стоимостью ... рублей, отбуксировав его к гаражам, расположенным в районе дома № ХХХ по ул.... в г...., где оставили, чтобы в последствии реализовать. Захаров Л.М. управлял автомобилем марки « <данные изъяты>», а Сорокин Н.Л. управлял автомобилем, принадлежащим Н Затем, ДД.ММ.ГГГГ Захаров Л.М. и Сорокин Н.Л. распорядились похищенным автомобилем, сдав в пункт приема цветных металлов за денежное вознаграждение.

Таким образом, Захаров Л.М. и Сорокин Н.Л. обвиняются каждый в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Захаровым Л.М., Сорокиным Н.Л. и защитниками, а также потерпевшим Н заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением, при этом потерпевший представил письменное заявление о возмещении ему ущерба. Ходатайство в судебном заседании поддержано Захаровым Л.М., Сорокиным Н.Л., адвокатами Молочевой М.Н. и Колесниковой Е.Ф., так как потерпевший согласен с прекращением уголовного дела, Захаров Л.М. и Сорокин Н.Л. примирились с потерпевшим, приняли меры для возмещения ущерба, полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном, при этом ими совершены впервые преступления средней тяжести.

Обсудив заявленные ходатайство, выслушав Захарова Л.С., Сорокина Н.Л., мнение адвокатов, потерпевшего, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагающего подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Захаров Л.М. и Сорокин Н.Л. обвиняются впервые в совершении преступления, относящящегося к категории средней тяжести, полностью признают свою вину, предприняли действия, чтобы загладить причиненный потерпевшему ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленным потерпевшим заявлением, при этом Н не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Исходя из изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данные о личности каждого из подсудимых, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Сорокина Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемые каждый в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Захарову Л.М. и Сорокину Н.Л. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.