Дело № 1-40/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Карасёвой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Хардиной О.В.,

защитника Зыриной Г.С., представившей ордер № ХХХ от 18 мая 2011 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Лакизы С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ... ... области, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, работающего со слов в <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. ... ул. ... д. ... кв. ..., ранее судимого:

- 17 декабря 2001 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 11 ноября 2002 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ст. 64, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Мурманского областного суда от 29 марта 2010 года наказание снижено до 07 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 декабря 2002 года по п.п. «б,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Мурманского областного суда от 29 марта 2010 года наказание снижено до 08 лет 04 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 16 июля 2010 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Лакиза С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Лакиза С.В., находясь по месту своего жительства в квартире ... дома ... по ул. ... в г. ..., решил совершить кражу из квартиру ... дома ... по ул. ... в г. ..., используя ключ от входной двери, который он похитил в агентстве недвижимости «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Лакиза С.В. в указанный промежуток времени пришел к квартире ... дома ... на ул. ... в г. ... и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в квартире, Лакиза С.В. похитил принадлежащее К имущество, а именно, DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и пультом дистанционного управления, стоимостью ... рублей и зарядное устройство от мобильного телефона «<данные изъяты>», ценности для потерпевшего не представляющего. С похищенным имуществом Лакиза С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Лакиза С.В. с предъявленным обвинением согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Судом принято решение об особом порядке принятии судебного решения по настоящему делу.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший К обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий материального характера к Лакизе С.В. не имеет.

Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на постановлении приговора в отношении Лакиза С.В. без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Лакиза С.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Лакиза С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Лакизой С.В. относится к категории тяжких преступлений.

Лакиза С.В. ранее судим за совершение преступлений против собственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>), на учете в центре занятости населения не состоит, со слов работает в <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>, 3 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту отбытия наказания по предыдущим приговорам суда характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаётся активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а именно, что он работает (со слов), по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в совершенном преступлении, способствовал розыску похищенного и возмещению причиненного ущерба, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

Лакизу С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Лакизу С.В. являться на регистрацию в орган, осуществляющий исполнение приговора по месту жительства 1 раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего исполнение приговора.

Меру пресечения Лакизе С.В. «подписку о невыезде» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – цилиндровый механизм замка и ключ к нему, товарный и кассовый чек на DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты>», упаковочную коробку, DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты>», зарядное устройство от DVD-проигрывателя, пульт дистанционного управления – оставить потерпевшему К.

Отрезок липкой ленты размерами № ХХХ со следом пальцев рук – хранить при деле.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы (кассационного представления), затрагивающих его интересы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 04 августа 2011 г. приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 01 июня 2011 года в отношении Лакизы С.В. изменен, в вводной части приговора указать судимость по приговору от 31 декабря 2002 года по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.