Дело № 1-86/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Аверьянова С.И.

при секретаре Харитоновой Т.Н.

с участием помощника прокурора г. Оленегорска Калинана К.А.,

защитника Колесниковой Е.Ф., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Василевича Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пос. ..., ... района ..., гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, в ЦЗН г. Оленегорска не состоящего, зарегистрированного в г...., ул...., д...., кв...., проживающего в г. ..., ул. ... д. ... кв. ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Василевич Д.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь возле подъезда № ХХХ дома ... по ул.... в г.... ... области совершил открытое хищение принадлежащего А. мобильного телефона «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Василевичем Д.В. и потерпевшим А. были заявлены ходатайства о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При этом потерпевший представил письменное заявление о возмещении ему причинённого ущерба в полном объеме, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Василевич Д.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ему разъяснены последствия и они ему понятны.

Защитник Колесникова Е.Ф. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как Василевич Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, обратился с явкой с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб и примирился с потерпевшим.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Василевич Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшему ущерб им возмещен. Обвиняемый примирился с потерпевшим.

Василевичу Д.В. разъяснено, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, также разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Василевич Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпешим.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Василевича Д.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

Прекратить уголовное дело в отношении Василевича Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Василевича Д.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить потерпевшему А.., распечатку детализации вызовов на двух листах хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.