Дело № 1-110/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.,

адвоката Зыриной Г.С., представившей ордер № ХХХ от 15 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кожевинского Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца г. ... ... области, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. ..., ул. ... д. ... кв. ..., работающего в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кожевинский Е.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут, находясь в парке культуры и отдыха ... в г. ... в отношении лежащего на тротуаре в бессознательном состоянии С.., у которого из кармана брюк он похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью ... рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшего С. и обвиняемого Кожевинского Е.Д. поступили заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный вред, причиненный преступлением, возмещен, обвиняемый принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, каких-либо претензий к обвиняемому Кожевинскому Е.Д. потерпевший С. не имеет.

В судебном заседании обвиняемый поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший С. о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что никаких претензий к обвиняемому Кожевинскому Е.Д. не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Обсудив ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Кожевинский Е.Д. ранее не судим, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, причиненный материальный и ущерб возместил. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обвиняемый принес свои извинения потерпевшему, что усматривается из пояснений последнего и эти извинения им приняты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между обвиняемым и потерпевшими состоялось примирение.

Государственный обвинитель и защитник против прекращения уголовного дела в отношении Кожевинского Е.Д. в связи с примирением сторон не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

Уголовное дело в отношении Кожевинского Е.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней.