Дело № 1-106/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Оленегорска Крамаренко А.С.,

адвоката Зыриной Г.С., представившей ордер № ХХХ от 07 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Виллера С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца п. ... ... горсовета ... области, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. ..., пос. ... ул. ... д. ... кв. ..., работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Виллер С.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшего П. и обвиняемого Виллера С.А. поступили заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный вред, причиненный преступлением, возмещен, обвиняемый принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, каких-либо претензий к обвиняемому Виллеру С.А. потерпевший П. не имеет.

В судебном заседании обвиняемый поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший П. о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что никаких претензий к обвиняемому Виллеру С.А. не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Обсудив ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Виллер С.А. ранее не судим, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, причиненный материальный и ущерб возместил. По месту жительства и работы характеризуется положительно. <данные изъяты>, имеет на иждивении ... малолетних детей.

Обвиняемый принес свои извинения потерпевшему, что усматривается из пояснений последнего и эти извинения им приняты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между обвиняемым и потерпевшими состоялось примирение.

Государственный обвинитель и защитник против прекращения уголовного дела в отношении Виллера С.А. в связи с примирением сторон не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

Уголовное дело в отношении Виллера С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» - оставить потерпевшему П.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней.