Дело № 1-7/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Алексеевой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оленегорска Мазуниной Ж.В.,

защитника Колесниковой Е.Ф., представившей ордер № ХХХ от 11.01.2012г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дрыжакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.... ... области, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г...., ул. ..., д. ... кв. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Дрыжаков В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут, находясь возле первого подъезда д. ... по ул. ... в г. ... ... области, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, вырвал из рук С. пакет, в котором находились портмоне, не представавший ценности для потерпевшего, с находившимися в нем деньгами в сумме ... рублей, футляр от очков стоимостью ... рублей, очки для зрения стоимостью ... рублей, флеш-карта объемом памяти 4 Гб стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Дрыжаков В.В. с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дрыжаков В.В. причинил потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Таким образом, Дрыжаков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, то есть совершил преступление, преду­смотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Дрыжаковым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания Дрыжаковым В.В. и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что он в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. Защитник пояснила, что обвиняемым совершено преступление впервые, ему разъяснено и понятно, что основание прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил факт возмещение ему материального ущерба со стороны Дрыжакова и то, что он претензий к Дрыжакову не имеет. Однако Солодянкин пояснил, что считает нецелесообразным прекращать уголовное дело, чтобы другим людям был пример неотвратимости наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием Дрыжакова В.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Установлено, что Дрыжаков В.В. виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования. Поскольку обвиняемый впервые совершил преступления средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, в содеянном раскаялся, в следствие чего, суд считает возможным освободить Дрыжакова В.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, 236, 239, УПК РФ, 75 УК РФ,

Прекратить уголовное дело в отношении Дрыжакова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить Дрыжакова В.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Дрыжакову В.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: – оставить потерпевшему.

Копию постановления направить обвиняемому, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней.