Дело № 1-75/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Оленегорска Павловой Ю.И., защитника- адвоката Ивановой Е.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № 003991 от 22.08.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степулькина И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.... ... области, гражданина России, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, г...., ул. ..., д. ... кв. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.150 УК РФ,

Степулькин И.В. обвиняется в том, что в период времени с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ Степулькин И.В., находясь возле гаража № ХХХ, расположенного по ул. ... в г. ... ... области, принадлежащего гражданину Г.., решил совершить тайное хищение имущества из указанного гаража. С этой целью, для облегчения совершения преступления, Степулькин И.В. решил вовлечь в совершение данного преступления несовершеннолетнего Д.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, возраст которого был достоверно известен Степулькину И.В.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на вовлечение несовершеннолетнего Д. путем обещаний в совершении преступления, Степулькин И.В., в период времени с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле указанного гаража, заведомо зная об увлечении Д. авто-мото техникой, предложил последнему совместно с ним принять участие в тайном хищении чужого имущества из указанного гаража и, в случае его согласия, Степулькин И.В. пообещал Д.., что тот сможет взять себе из гаража всё, что захочет и самостоятельно распорядиться похищенным имуществом. Несовершеннолетний Д.., зная, что Степулькин И.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений и, будучи осведомленным о том, что Степулькин И.В. за совершенные преступления фактически не понёс уголовного наказания, а также, будучи по характеру человеком мягким, ведомым, легко подчиняющимся более взрослым товарищам и побуждаемый возможностью похитить из гаража автомобильные инструменты и иные принадлежности, а также желая материально обогатиться, поддался на уговоры Степулькина И.В. совершить кражу их гаража.

Получив согласие несовершеннолетнего Д. на совместное совершение преступления, Степулькин И.В. и несовершеннолетний Д. в период времени с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ направились к гаражу № ХХХ по ул. ... в г. ... ... области, где Степулькин И.В. с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, с помощь. Металлического буксировочного троса и автомобиля «<данные изъяты>» сорвал петли ворот указанного гаража. Затем Степулькин И.В., показывая пример Д.., прошел в гараж и стал похищать оттуда чужое имущество. Д. также зашел в гараж и похитил автомобильный пылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей, автомобильную щетку со скребком стоимостью ... рублей, набор ключей в футляре для ремонта автомобилей стоимостью ... рублей, которые намеревался использовать в личных целях.

В результате совместных преступных действий Степулькина И.В. и несовершеннолетнего Д. гражданину Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Степулькин И.В. и Д. на автомобиле Степулькина И.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Степулькин И.В. обвиняется в совершении вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Степулькин И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Д. и его законный представитель в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, пояснив, что Степулькин И.В. принес им свои извинения, они помирились, и не имеют к нему никаких претензий. Просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство, также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что Степулькин И.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил вред, причиненный потерпевшему и его законному представителю, и они не имеет к нему претензий. Порядок и последствия прекращения уголовного дела Степулькину И.В. понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи, с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, поскольку обвиняемый совершил преступление средней тяжести, впервые, загладил причиненный потерпевшему и его законному представителю вред и стороны примирилась.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Степулькин И.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и его законным представителем, загладил причиненный им вред. Таким образом, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Обвиняемому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, он не возражал против прекращения дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Степулькина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Степулькину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору г. Оленегорска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.