Дело № 1-5/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Калинина К.А.,

защитника Молочевой М.Н., представившей ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корчагина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Корчагин Н.П., управляющий автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, Корчагин управлял полностью технически исправным автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак № ХХХ, и двигался по проезжей части федеральной автодороги «...», расположенной на территории ... района ... области, со стороны города ... в направлении города ... со скоростью около 90 км/ч.

В районе ... км + 620 м автодороги в указанном выше направлении за грузовым транспортным средством, и, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, (далее ПДД) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5 (абзац 1), 9.1, 10.1, 11.1 (абзац 1) - Корчагин Н.П., намереваясь совершить маневр «обгона» попутного грузового автомобиля, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. Совершая вышеуказанный маневр, Корчагин Н.П. не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Осознавая, что выполнение маневра «обгона» небезопасно, Корчагин Н.П., принимая меры к возвращению своего автомобиля на ранее занимаемую полосу движения, применил неправильные приемы управления автомобилем, в следствие чего допустил занос управляемого транспортного средства и потерял контроль над движением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак № ХХХ, под управлением водителя Б.А.., который двигался в пределах своей полосы в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ со стороны города ... в направлении города ... и не имел технической возможности избежать данного столкновения.

Нарушение Корчагиным Н.П. при управлении автомобилем вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, повлекло по неосторожности причинение смерти пассажиру указанного транспортного средства К.Т., которая наступила от тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя: множественные кровоподтеки и ссадины на кожном покрове тела, ушибленную рану в области спинки носа, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в лобной области, кровоизлияние под твердой и мягкой оболочками головного мозга, множественные переломы ребер с двух сторон, перелом грудины, ушибы легких, множественные разрывы сердца, отрыв правого плечеголовного ствола от аорты, отрыв органокомплекса в грудном отделе от позвоночного столба, разрывы печени, селезенки, переломы костей таза, левой плечевой кости, правых локтевой, лучевой костей, правого бедра, правых больше- и малоберцовых костей, вывихи стоп. Данный комплекс телесных повреждения образовался незадолго до смерти от действия тупых твердых предметов или ударов о таковые, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

Грубые нарушения Корчагиным Н.П. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением смерти К.Т.

Таким образом, Корчагин Н.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Корчагин Н.П. обратился с ходатайством о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что им полностью возмещен ущерб, принесены извинения.

Обвиняемый Корчагин Н.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Потерпевший К.А.. также ходатайствовал о проведении предварительно слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объёме, привлекать к уголовной ответственности отца (Корчагина Н.П.) не желает.

В судебном заседании защитник адвокат Молочева М.Н. поддержала ходатайство обвиняемого, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Защитник пояснила, что Корчагин Н.П. привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил вред, причиненный потерпевшему, стороны примирились. Последствия и порядок прекращения уголовного дела обвиняемому понятен.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения Корчагина Н.П. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, так как обвиняемый совершил преступление средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии основания, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что обвиняемый Корчагин Н.П. преступление совершил впервые, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, возместил полностью ущерб и потерпевший, являющийся родным сыном, не желает привлекать к уголовной ответственности отца (Корчагина Н.П.), оба ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для освобождения Корчагина Н.П. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Обвиняемому разъяснены основания прекращения уголовного дела, он не возражал против прекращения дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Корчагина Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободить Корчагина Н.П. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Корчагина Н.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», гос. регистрационный знак № ХХХ, возвращенный собственнику Б.А., автомобиль марки «...», гос. регистрационный знак № ХХХ, правое переднее колесо от указанного транспортного средства, возвращенные собственнику Корчагину Н.П. – оставить по принадлежности.

Копию постановления направить обвиняемому, прокурору, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней.