1-30/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 13 марта 2012 года г. Оленегорск Оленегорский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Малич Р.Б. при секретаре Кузьма Н.В. с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора – войсковая часть 77940 Волкова И.С., защитника Барановского А.Н., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Василькова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, водителем <данные изъяты>, проживающего в г. ..., ул...., д...., кв..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации, установил: Васильков В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... на участке местности, приспособленной и используемой для движения транспортных средств на территории расходного склада горючего войсковой части ... ..., он совершил нарушение правил эксплуатации автомобиля ..., предусмотренных п.12.8 Правил дорожного движения РФ и п.2.3.1.18 «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», п.5 Инструкции по охране труда для водителя РО212011, причинив Р.В. тяжелую тупую закрытую травму туловища, сопровождавшуюся переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, повлекшая по неосторожности смерть человека. В судебном заседании защитник Барановский А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, возмещением причиненного потерпевшей ущерба. Подсудимый Васильков В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая Р.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. причиненный вред ей возмещен, она примирилась с подсудимым. Государственный обвинитель Волков И.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Васильков В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен. Обвиняемый примирился с потерпевшей, что подтверждается ее заявлением, приобщенным к материалам дела и поддержанным ею в судебном заседании. Подсудимому Василькову В.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, возражений им не заявлено. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Василькова В.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ. Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей не могут быть приняты судом, т.к. законом (ст.76УК РФ) не предусмотрено исключений, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Василькова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства, переданные войсковой части ..., и водительское удостоверение, переданное Василькову В.А., оставить им же. Копию настоящего постановления направить Василькову В.А., потерпевшей Р.Е., военному прокурору – войсковая часть 77940. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Р.Б. Малич Постановление вступило в законную силу.