Дело № 1-27/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Оленегорска Калинина К.А., защитника адвоката Макеева В.А., предоставившего удостоверение № 230 ордер № 004083, потерпевшего Е, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маккоева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ... ... области, русского, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

Маккоев И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. А именно ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 03 часов 47 минут до 05 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры ... д.... по ул. ... в г.... ... области, с целью воспрепятствования законной деятельности, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти Е- милиционера ОВ ППСМ ОВД по г.Оленегорску Мурманской области, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей согласно графика работы личного состава на ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес последнему не менее двух ударов кулаком в лицо, причинив своими действиями потерпевшему телесное повреждение-кровоподтёк в области правой скуловой кости, которое по степени тяжести расценивается как не причинившее вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевший Е поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Маккоева И.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, и он не имеет к Маккоеву И.А. никаких претензий.

Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Маккоев И.А., пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник Макеев В.А. пояснил, что все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются, поскольку Маккоев И.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения и потерпевший не имеет к нему претензий.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, пояснив, что, несмотря на примирение сторон, считает невозможным освобождение Маккоева И.А. от уголовной ответственности, поскольку примирение с потерпевшим не является достаточным основанием для прекращения дела данной категории, так как основным объектом данного преступления является не только жизнь и здоровье потерпевшего, но и государственная власть и порядок управления.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Маккоев И.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред. Потерпевший не имеет претензий к обвиняемому.

Маккоеву И.А. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела и освобождения Маккоева И.А. от уголовной ответственности по мотиву отнесения данного рода преступлений к преступлениям против государственной власти и порядка управления, поскольку запретов для прекращения дела по основаниям, изложенным государственным обвинителем уголовно- процессуальное законодательство не содержит.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Маккоева И.А. на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Маккоева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Маккоева И.А. – подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.