Дело № 1-25/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.

с участием помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.,

защитника Зыриной Г.С., представившей удостоверение № 145 и ордер № 10850, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Третьякова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.... ... области, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в г...., ул. ..., д...., кв...., проживающего в г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Третьяков К.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № 1 дома ... по ул. ... в г.... ... области, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – <данные изъяты> М, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес последнему один удар левой рукой в лицо, причинив своими действиями М телесное повреждение в виде ссадины в правой скуловой области, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью. Таким образом, Третьяков К.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Потерпевший М в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова К.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый принес ему свои извинения, компенсировал моральный вред, и он не имеет к Третьякову К.С. никаких претензий.

Обвиняемый Третьяков К.С. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что принес свои извинения потерпевшему и компенсировал моральный вред, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела

Защитник Зырина Г.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как Третьяков К.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, компенсировал моральный вред и принес свои извинения и потерпевший не имеет к нему претензий.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, пояснив, что, несмотря на примирение сторон, считает невозможным освобождение Третьякова К.С. от уголовной ответственности, поскольку примирение с потерпевшим не является достаточным основанием для прекращения дела по ч.1 ст.318 УК РФ., так как основным объектом данного преступления является не только жизнь и здоровье потерпевшего, но и государственная власть и порядок управления.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Третьяков К.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения потерпевшему, компенсировал моральный вред и загладил причиненный вред. Потерпевший не имеет никаких претензий к обвиняемому.

Третьякову К.С. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Обвиняемый Третьяков К.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела и освобождения Третьякова К.С. от уголовной ответственности по мотиву отнесения данного рода преступлений к преступлениям против государственной власти и порядка управления, поскольку запретов для прекращения дела по основаниям, изложенным государственным обвинителем уголовно- процессуальное законодательство не содержит.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Третьякова К.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Третьякова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Третьякова К.С. – подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.