Дело № 1-42/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Аверьянова С.И.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Калинина К.А.,

защитника Колесниковой Е.Ф., предъявившей удостоверение № 46 и ордер № 987 от 13.04.2012,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суханова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ... ... области, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, проживающего в г...., ул...., д...., кв...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Органами дознания МО МВД России «Оленегорский» Суханов А.П. обвиняется в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19часов 00 минут до 19 часов 35 минут незаконно приобрел огнестрельное оружие в подъезде д. ... по ул. ... в г. ..., которое перенес с восьмого этажа на третий этаж в подъезде указанного дома. Согласно заключению баллистической экспертизе ружье является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы.

В предварительном судебном заседании от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый пояснил, что вину свою признаёт полностью, искренне раскаялся в совершении преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Обсудив ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Судом установлено, что Суханов А.П. ранее не судим, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, обратился с явкой с повинной. По месту жительства характеризуется положительно, что дает основания суду удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Суханова А.П. не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

Уголовное дело в отношении Суханова А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ производством прекратить в связи деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– ружьё ТОЗ–8м калибра 5,6 мм – уничтожить,

– лыжи пластиковые зеленого цвета с надписью «Новгород», спортивную сумку черного цвета с надписью «Мерседес–Бенс», одеяло шерстяное черного цвета с голубыми вставками – вернуть Суханову А.П.,

– отрезок липкой ленты размерами сторон 33*12 мм – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней.