Постановление о прекращении уголовного дела № 1-50/2010 в отношении Фадеева П.В.

Дело №1-50/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего-судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Оленегорска Иванова Е.Ю.,

защитника Зыриной Г.С., представившей удостоверение №145 и ордер № 8450,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фадеева П.В., ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца г.... ... области, гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., неработающего, проживающего по адресу: ... область, г...., ул. ...,...-..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Фадеев П.В. обвиняется в том, что он в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, находясь возле дома ... ул. ... в г.... ... области увидел Д., направляющуюся в сторону дома ... ул. ... в г.... ... области. В руке у Д Фадеев П.В. увидел сумку, которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Фадеев П.В., в указанный период времени вошел следом за Д. в подъезд № ... дома №... ул. ... в г.... ... области, где на лестничной площадке первого этажа, перед первым лестничным маршем, подойдя к потерпевшей сзади, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей и носят открытый характер, вырвал у неё из руки сумку, в которой находились деньги в сумме 1000 рублей и продукты питания на общую сумму 200рублей. После чего, Фадеев П.В. с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Таким образом, Фадеев П.В. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая Д обратилась с ходатайством о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что она не имеет претензий к Фадееву П.В., поскольку он принес ей свои извинения и полностью возместил материальный ущерб л.д....). Обвиняемый и его защитник также ходатайствовали о проведении предварительно слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Защитник пояснил, что Фадеев П.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил вред, причиненный потерпевшей, и она не имеет к нему претензий, стороны примирились. Обвиняемый пояснил, что вину осознал и раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, возместил ей ущерб и они помирились. Последствия и порядок прекращения уголовного дела ему понятен.

Потерпевшая Д в судебное заседание по извещении не прибыла, просила о рассмотрении дела в её отсутствие л.д....).

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, так как обвиняемый совершил преступление средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, и примирился с потерпевшей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии основания, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что обвиняемый Фадеев П.В. преступление совершил впервые, полностью признал вину, способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, возместил полностью ущерб и потерпевшая не имеет к нему претензий, оба ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для освобождения Фадеева П.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Обвиняемому разъяснены основания прекращения уголовного дела, он не возражал против прекращения дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Фадеева П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Фадеева П.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства – отрезок липкой ленты размерами 78*53мм со следами рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Оленегорску – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору г.Оленегорска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.