Постановление о прекращении дела 1-66/2010 в отношении Баранова Р.Б.

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Оленегорска Минаева Ю.М.,

защитника Молочевой М.Н., представившей ордер № 003829 от 07.09.2010г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баранова Р.Б., ДД.ММ.ГГ, уроженца г.... ... области, гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., работающего в .... Лапландия ..., проживающего по адресу: ... область, г...., ул. ..., д. ... кв. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баранов Р.Б. обвиняется в том, что он в ... часа ДД.ММ.ГГ находясь возле дома ... по ул. ... в г.... ... области, увидев, что в кармане передней водительской двери автомобиля «...» находится кошелек, принадлежащий М и предположив, что в данном кошельке имеются денежные средства, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих М Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Баранов Р.Б., осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, находясь возле автомобиля «...», расположенного возле дома ... по ул. ... в г. ..., вытащил кошелек, принадлежащий М из кармана передней водительской двери автомобиля и похитил находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 300 рублей, после чего скрылся с места совершенного им преступления, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Таким образом, Баранов Р.Б. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший М обратился с ходатайством о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Барановым Р.Б. полностью возмещен потерпевшему материальный ущерб.

Обвиняемый Баранов Р.Б. также ходатайствовал о проведении предварительно слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство обвиняемого, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Защитник пояснил, что Баранов Р.Б. привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил вред, причиненный потерпевшему, стороны примирились. Последствия и порядок прекращения уголовного дела обвиняемому понятен.

Потерпевший М в судебное заседание по извещению не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии основания, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что обвиняемый Баранов Р.Б. преступление совершил впервые, полностью признал вину, способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, возместил полностью ущерб и потерпевший не имеет к нему претензий, оба ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для освобождения Баранова Р.Б. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Обвиняемому разъяснены основания прекращения уголовного дела, он не возражал против прекращения дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 236, 239 УПК РФ, Оленегорский городской суд Мурманской области

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Баранова Р.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободить Баранова Р.Б. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Баранову Р.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два отрезка липкой ленты – уничтожить, кошелек-портмоне черного цвета – оставить потерпевшему М

Копию постановления направить обвиняемому, прокурору, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней.