Постанолвение о прекращении дела 1-86/2010 в отношении Скрябина М.С.

Дело № 1-86/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего-судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Карасевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Павловой Ю.И.,

защитника Орловой А.Э., представившей удостоверение № 69 и ордер № 545, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скрябина М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ..., со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу г. ... ул. ..., д. ... кв. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Скрябин М.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 07 минут Скрябин М.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... в состоянии наркотического опьянения, двигаясь в районе 1307 км автодороги «Кола» по направлению в сторону г. ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движение транспортного средства в условиях гололеда на проезжей части, и в совокупности с неправильными приемами управления транспортны средством. Допустил занос автомобиля, выезд на сторону дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, где произошло столкновение с автобусом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя Мишина С.А., который не имел технической возможности избежать столкновения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.н. ... Шикло Е.И. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела (автотравма), включающая в себя ушибленную рану правой теменной области, оскольчатый перелом правой скуловой кости, переломов 9-10 ребер слева, ушиба легкого, оскольчатого перелома четвертого шейного позвонка, тупой травмы живота с повреждением селезенки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Пассажиру Хайретдиновой Ю.А. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны правой теменной области, острой субдуральной гематомы правой теменно-затылочной области, ушиба головного мозга тяжелой степени, спинальную травму в виде вывиха С1-С2 позвонков, перелома дужек С2, переднего спондилолистеза С2, гематомы в области правого бедра, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение Скрябиным М.С. требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшим Шикло Е.И. и Хайретдиновой Ю.А.

Потерпевшие Шикло Е.И. и Хайретдинова Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не предоставили. В связи с изложенным, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

В судебном заседании обвиняемый свою вину признал в полном объеме, просил освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Гражданские иски потерпевших признал, но просил снизить размер компенсации в связи с тяжелым материальным положением, так как он в настоящее время не работает, средств к существованию не имеет.

Защитник Орлова А.Э поддержала ходатайство обвиняемого Скрябина М.С.

Государственный обвинитель Павлова Ю.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ст. 78 УК РФ, так как обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести 05 декабря 2008 года, то есть с момента совершения преступления прошло более двух лет.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части 1 ст.24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Установлено, что преступление обвиняемым совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его совершения прошло более двух лет. В судебном заседании обвиняемый и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Принимая во внимание, что со дня совершения преступления, предусмотренного ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Учитывая, что действиями обвиняемого Скрябина М.С. потерпевшим причинены моральные и нравственные страдания, суд считает, что требования о компенсации морального вреда являются обоснованными. Однако, учитывая материальное положение обвиняемого, его раскаяние в содеянном, суд полагает возможным снизить взыскиваемы суммы до 25000 рублей в пользу каждой из потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Скрябина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Скрябина М.С. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать со Скрябина М.С. в пользу Шикло Е.И. в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

Взыскать со Скрябина М.С. в пользу Хайретдиновой Ю.А. в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... – выдать Скрябину М.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.