Дело № 1-4/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2011 года | г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Малич Р.Б.
при секретаре Кузьма Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оленегорска Андреева А.Н.,
защитника Зыриной Г.С., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Будз С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г...., с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, на учете в ЦЗН г. ... не состоящего, проживающего в г...., ул. ..., ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Будз С.И. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут Будз С.И., находясь возле входа в здание «...», расположенного по адресу ул.... д.... в г. ... ... области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего С. Реализуя свой преступный умысел, Будз С.И., понимая, что его действия очевидны для других лиц, подбежал к С., выхватил у нее из рук указанный мобильный телефон стоимостью ... руб.. С похищенным телефоном Будз С.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. имущественный ущерб на сумму ... рублей.
В подготовительной части судебного заседания защитник Зырина Г.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будз С.И. в связи с деятельным раскаянием, т.к. он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб.
Подсудимый Будз С.И. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. для этого имеются предусмотренные законом условия.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено, подсудимый Будз С.И. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. После совершения преступления обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб. Вследствие этого он перестал быть общественно опасным. Подсудимому Будз С.И. разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, он ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК Российской Федерации, ст.254 УПК Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Будз С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Будз С.И. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: сим-карту мобильного оператора «<данные изъяты>», выданную потерпевшей С. – оставить ей же.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Будз С.И., потерпевшей С., прокурору г.Оленегорска.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий | Р.Б. Малич |
Постановление вступило в законную силу 08 февраля 2011 года.